Questão de Biologia — Conceitos de Ecologia — VUNESP 2025

Fatores bióticos e abióticos no equilíbrio dos ecossistemas

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que associa corretamente o tipo de interferência (abiótica) ao exemplo dado (poluentes gasosos durante inversão térmica). A inversão térmica é um fenômeno atmosférico — portanto, um fator abiótico — que, ao reter poluentes gasosos próximos ao solo, intensifica seus efeitos prejudiciais aos seres vivos. As demais alternativas ou classificam erroneamente o fator (chamando de biótico o que é abiótico, ou vice-versa) ou apresentam exemplos que não correspondem à classificação indicada.

Para entender a questão, é essencial dominar a distinção entre os dois grandes grupos de fatores que compõem um ecossistema. Os fatores bióticos são todos os componentes vivos do ambiente: os organismos (animais, plantas, fungos, bactérias, protozoários) e as interações entre eles, como predação, competição, parasitismo e mutualismo. Já os fatores abióticos são os componentes não vivos, físicos e químicos, do ambiente: luz, temperatura, umidade, vento, solo, água, ar, salinidade, pH e também a presença de substâncias químicas, como os poluentes. Essa divisão é a base da ecologia: o ecossistema é justamente o conjunto funcional formado pela interação entre a comunidade biótica (biocenose) e o meio abiótico (biótopo).

A pegadinha central desta questão está em classificar corretamente cada interferência. O desmatamento, por exemplo, é uma ação que remove os componentes vivos (as árvores) — logo, é uma interferência biótica, pois afeta diretamente a comunidade biológica. Já a inversão térmica é um fenômeno meteorológico, uma condição física da atmosfera — portanto, abiótica. A presença de poluentes gasosos, por sua vez, é um fator químico do ambiente — também abiótico. A contaminação por mercúrio é um fator químico (abiótico), e a introdução de uma espécie exótica (peixe-leão) é uma interferência biótica, pois insere um novo organismo na comunidade.

Vamos analisar cada alternativa em detalhe, aplicando esse critério de classificação.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a proibição legal da pesca na piracema é uma interferência biótica. Isso está errado. A proibição da pesca é uma medida de proteção, não uma interferência prejudicial, e ela atua sobre um fator abiótico (a ação humana, que é externa ao ecossistema, mas a medida em si é uma ação antrópica de gestão). Além disso, a piracema é um fenômeno biológico (a migração reprodutiva dos peixes), mas a proibição da pesca é uma ação regulatória humana, não um fator biótico do ecossistema. O erro está em classificar uma medida legal de conservação como uma interferência biótica prejudicial.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa classifica o desmatamento como interferência abiótica. Isso é um erro conceitual. O desmatamento é a remoção da vegetação, ou seja, a eliminação de componentes bióticos (as árvores e toda a comunidade associada). Portanto, é uma interferência biótica, pois afeta diretamente os seres vivos do ecossistema. A alternativa inverte a classificação.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta. A inversão térmica é um fenômeno atmosférico, uma condição física do ar — portanto, um fator abiótico. Durante a inversão térmica, uma camada de ar quente se sobrepõe ao ar frio próximo ao solo, impedindo a dispersão vertical dos poluentes. Isso faz com que os poluentes gasosos (fatores químicos, também abióticos) se acumulem nas camadas baixas da atmosfera, aumentando sua concentração e intensificando seus efeitos nocivos à saúde dos seres vivos. A alternativa descreve corretamente uma interferência abiótica prejudicial.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa classifica a presença de mercúrio em peixes como interferência biótica. O mercúrio é um metal pesado, um contaminante químico — portanto, um fator abiótico. A contaminação por mercúrio é um problema de poluição química do ambiente, afetando os organismos, mas a origem do problema é um fator não vivo. A alternativa inverte a classificação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa classifica a introdução do peixe-leão como interferência abiótica. O peixe-leão (Pterois volitans) é um organismo vivo, uma espécie exótica invasora. Sua introdução na costa brasileira é uma interferência biótica, pois insere um novo componente vivo na comunidade, alterando as relações ecológicas (predação, competição). A alternativa inverte a classificação.

Gabarito: letra C — a única que classifica corretamente a interferência como abiótica e apresenta um exemplo coerente (inversão térmica + poluentes gasosos).