O Código Internacional de Nomenclatura Botânica (ICBN) reconhece sete categorias principais: reino, filo, classe, ordem, família, gênero e espécie. Os critérios de designação da nomenclatura botânica seguem determinados princípios, como o descrito em:
Aa nomenclatura botânica e a nomenclatura zoológica são interdependentes e seus códigos têm princípios idênticos.
Bo nome de uma espécie nova está ligado ao espécime designado como tipo e que é depositado em um herbário.
Cpara a confirmação do nome de uma dada espécie, devem ser utilizados os isótipos, que correspondem a plantas daquela espécie coletadas em diferentes locais e em diferentes datas.
Dcada táxon deve ter mais de um nome correto, adotando-se as denominações mais utilizadas pela comunidade local.
Ea nomenclatura dos grupos taxonômicos baseia- -se no princípio de antiguidade: o nome correto de um táxon é o primeiro nome que foi utilizado para designá-lo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — o nome de uma espécie nova está ligado ao espécime designado como tipo e que é depositado em um herbário.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Nomenclatura botânica: o princípio do tipo nomenclatural
Gabarito: letra B. O nome de uma espécie nova está vinculado a um espécime-tipo (holótipo), que é o exemplar de referência depositado em uma coleção científica (herbário, no caso das plantas) — esse é o princípio do tipo, um dos pilares do Código Internacional de Nomenclatura Botânica (ICBN). As demais alternativas distorcem princípios do código: a nomenclatura botânica e zoológica são independentes, cada táxon tem um único nome correto, e o princípio da prioridade não é o único critério (o nome mais antigo só prevalece se for validamente publicado e estiver em conformidade com as regras).
A nomenclatura biológica é o sistema que atribui nomes científicos aos organismos, e ela é regida por códigos próprios — o ICBN para plantas, o ICZN para animais, o ICNB para bactérias. Esses códigos são independentes entre si: cada um tem seus próprios princípios e regras, embora compartilhem a lógica geral da nomenclatura binomial criada por Lineu. O objetivo é garantir que cada espécie tenha um nome único e universalmente reconhecido, evitando a confusão dos nomes populares, que variam de região para região.
O princípio do tipo é um dos mais importantes do ICBN. Ele estabelece que o nome de uma espécie (ou de qualquer táxon) está permanentemente associado a um espécime-tipo — o exemplar que serviu de base para a descrição original da espécie. Esse espécime é o holótipo, e ele deve ser depositado em uma coleção científica de referência, como um herbário, para que qualquer pesquisador possa consultá-lo e verificar a identidade do táxon. É o tipo que ancora o nome: se houver dúvida sobre a aplicação de um nome, o tipo é a referência final.
Na prática, quando um botânico descreve uma espécie nova, ele escolhe um espécime representativo, designa-o como holótipo e o deposita em um herbário. Esse exemplar é o "padrão" da espécie. Se, no futuro, alguém descobrir que duas populações diferentes foram descritas com o mesmo nome, ou que um nome foi aplicado a duas espécies distintas, o tipo é o que resolve a questão: o nome fica com a espécie à qual o tipo pertence.
A alternativa B espelha exatamente esse princípio: o nome de uma espécie nova está ligado ao espécime designado como tipo, depositado em um herbário. É a definição clássica do princípio do tipo nomenclatural. As demais alternativas apresentam distorções: a A erra ao afirmar que os códigos botânico e zoológico são interdependentes; a C confunde isótipo (duplicata do holótipo) com outro conceito; a D contraria o princípio da unicidade do nome; e a E simplifica demais o princípio da prioridade, ignorando os requisitos de publicação válida.
Guarde a essência do princípio do tipo: é ele que ancora o nome a um espécime físico de referência. É exatamente essa âncora que a alternativa correta descreve.
Princípios do ICBN: Independência dos códigos (Botânico (ICBN), Zoológico (ICZN), Bacteriológico (ICNB)); Unicidade do nome (Um táxon, um nome correto); Princípio do tipo (Holótipo (espécime de referência), Depositado em herbário, Âncora do nome); Prioridade (Nome mais antigo, Desde que validamente publicado)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a nomenclatura botânica e a zoológica são interdependentes e têm princípios idênticos. Isso é falso: cada grupo de organismos tem seu próprio código de nomenclatura — o ICBN (plantas), o ICZN (animais) e o ICNB (bactérias) — e eles são independentes entre si. Embora compartilhem a lógica da nomenclatura binomial, cada código tem regras e princípios próprios, com diferenças em detalhes como a formação de nomes e a tipificação. A banca explora a confusão entre "códigos diferentes" e "princípios idênticos".
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta é a definição do princípio do tipo nomenclatural. O nome de uma espécie nova está permanentemente ligado a um espécime-tipo (holótipo), que é o exemplar de referência depositado em uma coleção científica — no caso das plantas, um herbário. Esse espécime é a âncora do nome: qualquer dúvida sobre a aplicação do nome é resolvida consultando o tipo. A alternativa descreve com precisão esse princípio.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que, para confirmar o nome de uma espécie, devem ser utilizados os isótipos, que seriam plantas coletadas em diferentes locais e datas. Há dois erros: (1) o isótipo é uma duplicata do holótipo — ou seja, uma parte da mesma coleta do espécime-tipo, não uma planta coletada em outro local ou data; (2) a confirmação do nome se baseia no holótipo (ou, na ausência dele, em lectótipos ou neótipos), não nos isótipos. A banca troca o conceito de isótipo por algo que se assemelha a uma "amostra populacional", o que não corresponde à definição nomenclatural.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que cada táxon deve ter mais de um nome correto, adotando-se as denominações mais utilizadas pela comunidade local. Isso contraria o princípio da unicidade: cada táxon tem um único nome científico correto, determinado pelas regras do código. Os nomes populares variam, mas o nome científico é universal e exclusivo. A banca inverte a lógica da nomenclatura, que existe justamente para padronizar e evitar a confusão dos nomes locais.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que a nomenclatura se baseia no princípio da antiguidade: o nome correto é o primeiro nome utilizado. Isso é uma simplificação incorreta. O princípio da prioridade existe, mas não é absoluto: o nome mais antigo só prevalece se tiver sido validamente publicado e estiver em conformidade com todas as regras do código (descrição adequada, designação de tipo, etc.). Além disso, há exceções e mecanismos de conservação de nomes. A banca reduz o princípio a "o primeiro nome vale", ignorando os requisitos de validade.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os princípios do ICBN. A alternativa E parece plausível porque o princípio da prioridade existe, mas ela o simplifica demais — o nome mais antigo só vale se for validamente publicado. Já a alternativa C usa o termo "isótipo" para parecer técnica, mas inverte o conceito: isótipo é duplicata do holótipo, não uma planta de outra coleta. Fique atento a esses detalhes: a banca adora trocar termos técnicos por definições aproximadas.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de nomenclatura, memorize os princípios-chave do ICBN: (1) independência dos códigos (botânico × zoológico); (2) unicidade do nome (um táxon, um nome); (3) princípio do tipo (holótipo depositado em coleção); (4) prioridade (nome mais antigo, desde que validamente publicado). Se a alternativa falar em "interdependência", "múltiplos nomes" ou "primeiro nome sem qualificação", desconfie — são distratores clássicos.