Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu217519
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Pres Prudente
Ano
2025
Cargo
Ope (Pres Prudente)
Leia as falas e observe as imagens da tira para responder à questão. A escolha da pizza de rúcula com tomate seco demonstra que a moça
Arespeitou a sugestão do rapaz, aceitando variar o cardápio.
Bnão alterou muito a alimentação que vinha tendo na semana.
Cpediu a pizza, pensando que o moço gostava muito de rúcula.
Dnão desejava comer pizza de rúcula, mas quis agradar o rapaz.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — não alterou muito a alimentação que vinha tendo na semana.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A escolha da pizza: inferência a partir da fala e da imagem
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única sustentada pelo texto: a moça, ao escolher pizza de rúcula com tomate seco, não alterou muito a alimentação que vinha tendo na semana. Essa conclusão nasce da fala do rapaz — que sugere variar o cardápio — e da imagem que mostra a moça já tendo comido o mesmo tipo de pizza nos dias anteriores. As demais alternativas ou extrapolam (C e D) ou contradizem o texto (A).
O comando: compreensão ou inferência?
O enunciado pede que se demonstre o que a escolha da pizza revela. Isso não é uma questão de mera localização de informação explícita: a resposta não está escrita palavra por palavra. É uma questão de inferência — você precisa juntar pistas do texto (a fala do rapaz) e da imagem (as pizzas anteriores) para chegar a uma conclusão que o texto obriga, não que você imagina.
A diferença é crucial: em questões de recorrência, a resposta é uma paráfrase do que está escrito; em questões de inferência, a resposta é uma dedução ancorada em pistas. Aqui, a pista central é a fala do rapaz, que sugere "variar o cardápio", e a imagem que mostra a moça comendo a mesma pizza repetidamente.
O texto: a tira e seu movimento
A tira apresenta um diálogo em que o rapaz sugere que a moça varie o cardápio — implicitamente, porque ela vem comendo sempre a mesma coisa. A escolha dela, então, não é uma variação: é a confirmação de um hábito. A imagem é decisiva: se a moça já comeu pizza de rúcula com tomate seco nos dias anteriores, a escolha atual apenas repete o padrão.
"A escolha da pizza de rúcula com tomate seco demonstra que a moça"
O trecho do enunciado já aponta para uma demonstração — ou seja, o que a escolha revela sobre a moça. A fala do rapaz, que sugere variar, e a imagem das pizzas anteriores formam o conjunto de pistas que autoriza a inferência da alternativa B.
A técnica: inferência legítima × extrapolação
A linha que separa o certo do errado aqui é a mesma de toda questão de interpretação: inferência legítima é aquela que se apoia em pistas do próprio texto; extrapolação é quando você acrescenta informação de fora, ainda que ela pareça plausível no mundo real.
A alternativa B infere a partir de pistas: a repetição do mesmo pedido (imagem) + a sugestão de variar (fala) = a moça não mudou o hábito.
As alternativas C e D extrapolam: o texto não diz que a moça pensou no gosto do rapaz (C) nem que quis agradá-lo (D). Isso é invenção do candidato.
A alternativa A contradiz o texto: se o rapaz sugeriu variar e a moça pediu o mesmo de sempre, ela não "respeitou a sugestão" — ela a ignorou.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora oferecer uma alternativa que parece razoável no mundo real ("ela quis agradar o rapaz"), mas que não tem nenhuma pista no texto. Teste sempre: onde está escrito ou desenhado isso?
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A fala do rapaz sugere variar o cardápio, e a imagem mostra a moça repetindo o mesmo pedido. Se ela tivesse respeitado a sugestão, teria pedido algo diferente. A alternativa inverte o sentido: o texto mostra desobediência à sugestão, não obediência.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Inferência ancorada em pistas. A imagem das pizzas anteriores + a fala do rapaz ("variar o cardápio") autorizam a conclusão de que a moça não alterou muito a alimentação. Ela continua comendo o mesmo tipo de pizza. A alternativa é uma paráfrase inferencial: não está escrita literalmente, mas é a única que o texto obriga a concluir.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto não dá nenhuma pista de que a moça pensou no gosto do rapaz ao escolher a pizza. Isso é uma suposição do candidato, não uma informação do texto. A inferência legítima exige pista; aqui não há nenhuma.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A ideia de que a moça "quis agradar o rapaz" é uma opinião embutida, um clichê de senso comum. O texto não mostra intenção de agradar — mostra apenas repetição de hábito. A alternativa acrescenta uma motivação que não está nas falas nem nas imagens.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de inferência, pergunte-se: "qual pista do texto me obriga a concluir isso?" Se a resposta for "nenhuma", a alternativa é extrapolação — mesmo que soe verdadeira.
Conclusão: a resposta correta é a letra B, pois é a única que se sustenta em pistas concretas do texto (a repetição do pedido e a sugestão de variar). As demais ou contradizem o texto (A) ou extrapolam com suposições sem base (C e D).