Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu217556

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: vu217556
Banca: VUNESP
Órgão: TJ SP
Ano: 2025

Cargo: PsiJ ( )

Fabiano ia satisfeito. Sim senhor, arrumara-se. Chegara naquele estado, com a família morrendo de fome, comendo raízes.^C Caíra no fim do pátio, debaixo de um juazeiro, depois tomara conta da casa deserta.^A Ele, a mulher e os filhos tinham-se habituado à camarinha¹ escura, pareciam ratos – e a lembrança dos sofrimentos passados esmorecera.

Pisou com firmeza no chão gretado², puxou a faca de ponta, esgaravatou³ as unhas sujas. Tirou do aió⁴ um pedaço de fumo, picou-o, fez um cigarro com palha de milho, acendeu- o ao binga5, pôs-se a fumar regalado⁶.

— Fabiano, você é um homem, exclamou em voz alta.

Conteve-se, notou que os meninos estavam perto, com certeza iam admirar-se ouvindo-o falar só.^E E, pensando bem, ele não era homem: era apenas um cabra ocupado em guardar coisas dos outros.^B Vermelho, queimado, tinha os olhos azuis, a barba e os cabelos ruivos; mas como vivia em terra alheia, cuidava de animais alheios, descobria-se, encolhia-se na presença dos brancos e julgava-se cabra.

Olhou em torno, com receio de que, fora os meninos, alguém tivesse percebido a frase imprudente.^D Corrigiu-a, murmurando:

— Você é um bicho, Fabiano.

Isto para ele era motivo de orgulho. Sim senhor, um bicho, capaz de vencer dificuldades.

(Graciliano Ramos, Vidas Secas)

Glossário:

1 Camarinha: quarto de dormir

2 Gretado: rachado

3 Esgaravatou: limpou

4 Aió: bolsa para caçada

5 Binga: isqueiro rudimentar

6 Regalado: prazeroso

Leia o texto para responder à questão abaixo. Considerando as informações do texto, é correto afirmar que a coerência se altera com a reescrita da passagem:

ACaíra no fim do pátio, debaixo de um juazeiro, depois tomara conta da casa deserta. → Caíra no fim do pátio, sob um juazeiro, posteriormente tomara conta da casa deserta.
BE, pensando bem, ele não era homem: era apenas um cabra ocupado em guardar coisas dos outros. → E, pensando bem, ele não era homem: era tão somente um cabra ocupado em guardar coisas alheias.
CChegara naquele estado, com a família morrendo de fome, comendo raízes. → Tinha chegado naquele estado, com a família passando muita fome, comendo raízes.
DOlhou em torno, com receio de que, fora os meninos, alguém tivesse percebido a frase imprudente. → Olhou ao redor, com receio de que, além dos meninos, alguém tivesse percebido a frase imprudente.
EConteve-se, notou que os meninos estavam perto, com certeza iam admirar-se ouvindo-o falar só. → Sofreou-se, percebeu que os meninos estavam perto, com certeza iam admirá-lo ouvindo-o falar só.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Conteve-se, notou que os meninos estavam perto, com certeza iam admirar-se ouvindo-o falar só. → Sofreou-se, percebeu que os meninos estavam perto, com certeza iam admirá-lo ouvindo-o falar só.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita e coerência: quando a troca de palavras altera o sentido

Gabarito: letra E. A única reescrita que altera a coerência é a da alternativa E, porque troca o verbo pronominal "admirar-se" (que, no contexto, significa estranhar, achar esquisito) por "admirá-lo" (que significa achar admirável, gostar). O texto diz que os meninos "iam admirar-se" — ou seja, iam estranhar o pai falando sozinho; a reescrita diz que iam admirá-lo, o que inverte completamente o sentido. Como se lê no trecho: "com certeza iam admirar-se ouvindo-o falar só".

O comando pede que você identifique em qual reescrita a coerência se altera — ou seja, qual paráfrase não preserva o sentido original. Isso é diferente de pedir "a reescrita correta gramaticalmente": aqui, todas as opções são gramaticalmente aceitáveis; a questão é semântica. Você precisa comparar o sentido da passagem original com o da reescrita e ver se houve mudança de significado.

O texto é um trecho de Vidas Secas, de Graciliano Ramos. Fabiano, após conseguir trabalho, sente-se satisfeito, mas logo se rebaixa: primeiro se chama de "homem", depois se corrige e se chama de "cabra" e, por fim, de "bicho". A passagem da alternativa E está no momento em que ele fala sozinho e percebe que os meninos estão por perto — ele teme que eles estranhem (admirar-se) o fato de o pai falar só. A reescrita troca esse verbo por "admirá-lo", que tem sentido oposto.

A técnica para resolver é: teste cada reescrita perguntando se o sentido mudou. Para isso, identifique o sentido contextual das palavras-chave. No caso, "admirar-se" é um verbo pronominal que, no contexto, significa "estranhar, causar estranheza". Já "admirá-lo" é um verbo transitivo que significa "achar admirável, respeitar". A troca não é de sinônimos — é de ideias opostas.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia do verbo "admirar". Fora do contexto, "admirar-se" poderia ser lido como "admirar a si mesmo", mas no texto o sentido é "estranhar". A reescrita usa "admirá-lo" (admirar a ele), que muda o sentido. Fique atento a verbos pronominais: a partícula "se" muitas vezes altera o significado.

Reescrita sem alterar coerência

1Troca por sinônimos
- debaixo de → sob
- depois → posteriormente
- apenas → tão somente
- coisas dos outros → alheias
- em torno → ao redor
- fora → além de
2Troca de forma verbal equivalente
- Chegara → Tinha chegado
3Paráfrase de mesmo sentido
- morrendo de fome → passando muita fome
4Alteração de coerência
- Verbo pronominal × transitivo
  - admirar-se = estranhar
  - admirá-lo = achar admirável

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A reescrita troca "debaixo de" por "sob" e "depois" por "posteriormente". São sinônimos perfeitos no contexto: "sob" tem o mesmo sentido de "debaixo de", e "posteriormente" é equivalente a "depois". A coerência é preservada. Não há alteração de sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A reescrita troca "apenas" por "tão somente" e "coisas dos outros" por "coisas alheias". "Tão somente" é sinônimo de "apenas", e "alheias" significa "dos outros". O sentido é idêntico. A coerência é preservada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A reescrita troca "Chegara" por "Tinha chegado" e "morrendo de fome" por "passando muita fome". "Tinha chegado" é a forma composta do pretérito mais-que-perfeito, com o mesmo valor temporal. "Passando muita fome" é uma paráfrase de "morrendo de fome" — ambas indicam extrema privação. O sentido é preservado. A coerência não se altera.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A reescrita troca "em torno" por "ao redor" e "fora os meninos" por "além dos meninos". "Ao redor" é sinônimo de "em torno". "Fora os meninos" e "além dos meninos" têm o mesmo sentido de "exceto os meninos". O sentido é preservado. A coerência não se altera.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita troca "Conteve-se" por "Sofreou-se" (sinônimos) e "notou" por "percebeu" (sinônimos), mas troca "admirar-se" por "admirá-lo". No texto original, "admirar-se" significa estranhar — os meninos estranhariam o pai falando sozinho. Na reescrita, "admirá-lo" significa achar admirável — os meninos o admirariam. São sentidos opostos. A coerência se altera porque a motivação do receio de Fabiano muda: ele não teme que os filhos o achem esquisito, mas que o achem admirável — o que não faz sentido no contexto, pois ele se sente inferior.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, desconfie de trocas que envolvem verbos pronominais (com "se") e verbos transitivos (com objeto). A partícula "se" pode mudar o sentido do verbo. Teste sempre: o que a frase original quer dizer? A reescrita diz a mesma coisa?

Gabarito: letra E — a única reescrita que altera a coerência, pois inverte o sentido de "admirar-se" (estranhar) para "admirá-lo" (achar admirável).

Link permanente: /questoes/vu217556