Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu217607

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: vu217607
Banca: VUNESP
Órgão: TJ SP
Ano: 2025

Cargo: AnaSistJ ( )

Um Oscar para a coragem

Já conquistamos cinco Copas do Mundo, mas nunca tivemos um Prêmio Nobel e até anteontem jamais havíamos levado um Oscar.

De certa forma, isto nos resumia: um país bom de bola, mas ruim do resto.

Não mais: o Brasil finalmente entrou para o time dos laureados com o principal prêmio do cinema mundial, ganhando como melhor filme de língua não inglesa com a produção Ainda Estou Aqui.

Isso não significa, é claro, que de uma hora para outra o cinema brasileiro tenha se tornado uma potência capaz de ombrear com a indústria de países com muito mais tradição nessa arte.

No entanto, o prêmio para Ainda Estou Aqui aponta o amadurecimento dos artistas e profissionais brasileiros nessa arte que comove e diverte o mundo há mais de um século.

É muito provável que essa vitória atraia mais curiosidade no exterior sobre o cinema brasileiro e acalente os sonhos dos jovens diretores daqui.

Dito isso, mesmo que não tivesse sido o primeiro filme brasileiro a conquistar um Oscar, Ainda Estou Aqui tem um significado extraordinário para o País, como poucas obras de arte tiveram em nossa história.

À medida que o filme passou a ganhar visibilidade, críticas positivas e prêmios no exterior, instalou-se no País um sentimento que só costumamos ver em época de Copas do Mundo.

Quando a atriz espanhola Penélope Cruz anunciou o Oscar para o longa dirigido por Walter Salles, o Brasil explodiu em celebração.

Tanto entusiasmo não é exagero.

Como destacou Fernanda Torres, atriz principal do filme, o fato de uma produção falada em português ter recebido três indicações ao Oscar – melhor filme, melhor atriz e melhor filme estrangeiro – já era um feito.

Ancorado na atuação impecável de Fernanda Torres, agora um talento internacionalmente reconhecido, o filme conseguiu, com sutileza e sobriedade, retratar a vida de inúmeras famílias.

Com isso, a produção transformou um tema local em algo universal.

Ao decidir narrar a história dos Paiva na atual conjuntura, portanto, o diretor Walter Salles foi particularmente corajoso, sobretudo porque deu visibilidade à aguerrida Eunice, que lutou para preservar sua família e perseverou em busca de justiça.

Só isso já é digno de aplausos.

Nem precisava de Oscar.

(Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 04.03.2025. Adaptado)

A referência à fala de Fernanda Torres em – Como destacou Fernanda Torres, atriz principal do filme, o fato de uma produção falada em português ter recebido três indicações ao Oscar – melhor filme, melhor atriz e melhor filme estrangeiro – já era um feito. (4º parágrafo) – tem como objetivo

Areconhecer a atuação da atriz como um feito histórico.
Bratificar a relevância do filme no contexto do Oscar.
Cconfirmar o papel principal dela no filme premiado.
Denfatizar a importância do português nas artes.
Ecriticar a falta de indicação de prêmios ao Brasil.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — ratificar a relevância do filme no contexto do Oscar.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A referência à fala de Fernanda Torres: ratificar a relevância do filme

Gabarito: letra B. A fala de Fernanda Torres é citada para ratificar a relevância do filme no contexto do Oscar, pois o texto a utiliza como argumento de autoridade para reforçar que as três indicações já eram um feito. A passagem que ancora essa leitura é: "Como destacou Fernanda Torres, atriz principal do filme, o fato de uma produção falada em português ter recebido três indicações ao Oscar – melhor filme, melhor atriz e melhor filme estrangeiro – já era um feito."

O comando da questão pede que se identifique o objetivo da referência à fala da atriz, ou seja, a função argumentativa que ela exerce no texto. Não se trata de uma pergunta sobre o conteúdo da fala em si, mas sobre o papel que ela desempenha na construção do ponto de vista do autor. Para responder, é preciso observar o contexto imediato e a progressão do texto: o autor já havia afirmado que o prêmio "aponta o amadurecimento dos artistas e profissionais brasileiros" e que a vitória "atraia mais curiosidade no exterior". A fala de Fernanda Torres surge como um reforço dessa ideia, uma voz externa que corrobora a tese de que o feito é grandioso.

A técnica central aqui é distinguir o que a fala diz do porquê de ela ser citada. A fala diz que as três indicações já eram um feito; o autor a cita para confirmar a relevância do filme no cenário do Oscar, usando a autoridade de uma das protagonistas. A alternativa B captura exatamente essa função: "ratificar" significa confirmar, reforçar, e "no contexto do Oscar" delimita o âmbito em que essa relevância se manifesta. As demais alternativas ou extrapolam o texto, ou restringem indevidamente o alcance da citação, ou trocam o foco da argumentação.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar o objetivo de uma citação, pergunte-se: "por que o autor trouxe essa voz para o texto?" — a resposta está na função argumentativa, não no conteúdo literal da fala.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a referência tem como objetivo "reconhecer a atuação da atriz como um feito histórico". O texto, porém, não diz que a atuação de Fernanda Torres é um feito histórico; ele diz que as três indicações do filme já eram um feito. A fala citada menciona "melhor filme, melhor atriz e melhor filme estrangeiro", mas o foco é o conjunto de indicações, não a atuação individual. Além disso, o texto não usa a palavra "histórico" para qualificar a atuação. A alternativa extrapola ao transformar um dado (as indicações) em um juízo sobre a atriz.

Alternativa B — ✅ Correta

A alternativa B é a única inteiramente sustentada pelo texto. A fala de Fernanda Torres é introduzida por "Como destacou", o que indica que o autor a utiliza como argumento de autoridade para reforçar a tese de que o filme é relevante no contexto do Oscar. O trecho "o fato de uma produção falada em português ter recebido três indicações ao Oscar – melhor filme, melhor atriz e melhor filme estrangeiro – já era um feito" corrobora diretamente a ideia de que o filme alcançou um patamar significativo. "Ratificar" significa confirmar, e é exatamente isso que a citação faz: confirma a relevância do filme no cenário do Oscar.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a referência tem como objetivo "confirmar o papel principal dela no filme premiado". O texto, de fato, identifica Fernanda Torres como "atriz principal do filme", mas essa informação é incidental, não o objetivo da citação. O foco da fala é o feito das três indicações, não o papel da atriz. A alternativa restringe o alcance da citação, transformando um detalhe (o papel principal) em propósito central. O texto não diz que a citação serve para confirmar o papel; ela serve para reforçar a relevância do filme.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a referência tem como objetivo "enfatizar a importância do português nas artes". O texto menciona que a produção é "falada em português", mas isso é um dado contextual, não o foco da argumentação. O autor não discute a importância do português como língua; ele usa esse dado para destacar o feito do filme brasileiro. A alternativa extrapola ao transformar um detalhe (o idioma) em tema central. O texto não faz nenhuma afirmação sobre a importância do português nas artes em geral.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a referência tem como objetivo "criticar a falta de indicação de prêmios ao Brasil". O texto, porém, celebra as indicações e o prêmio; não há nenhuma crítica à falta de indicações. Pelo contrário, o autor afirma que "o Brasil finalmente entrou para o time dos laureados" e que "tanto entusiasmo não é exagero". A alternativa contradiz o texto, que é claramente positivo em relação ao feito. Não há qualquer elemento de crítica na passagem citada.

Conclusão: A fala de Fernanda Torres é um argumento de autoridade que ratifica a relevância do filme no contexto do Oscar, confirmando que as três indicações já eram um feito. As demais alternativas ou extrapolam, ou restringem, ou contradizem o texto. Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu217607