Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2025
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
vu217711
Banca
VUNESP
Órgão
TCE SP
Ano
2025
Cargo
ACE ( )
O Sobrado
Que pessoa estranha, dona Rosalina. Ela o deixava desconcertado não apenas pela ambivalência de sua conduta mas pelo mistério mesmo do seu ser. Como é que uma pessoa era assim? Ele não entendia, por mais que verrumasse¹ a cabeça não conseguia entender. Ela lhe dava a impressão de duas numa só: quando ele pensava conhecer uma, via que se enganara, era outra que estava falando. Às vezes mais de uma, tão imprevista nos modos, nos jeitos de parecer. Um ajuntamento confuso de Rosalinas numa só Rosalina.
Ele passava horas ouvindo dona Rosalina, vendo-lhe os mínimos gestos, o mais leve movimento dos lábios e dos olhos. Via-a de todas as posições, seguia-lhe os passos, e ela nunca parecia ser uma, a mesma pessoa. E depois, no quarto, procurava botar em ordem as ideias, compor com os fiapos que pegava no ar uma só figura de dona Rosalina: uma dona Rosalina impossível de ser. Na rua não pensava em dona Rosalina, se esquecia inteiramente dela. Aprendeu que, por mais que perguntassem, não podia falar nunca naquela mulher tão sozinha. Sua boca devia ser por vontade calada, como era por desígnio de Deus a boca de Quiquina. Se às vezes na rua lhe assaltava a lembrança de dona Rosalina, afastava-a ligeiro, porque, distante, a sua figura ganhava em estranheza e cores sombrias. E ele queria o ar puro da rua, a claridade do dia, onde as horas passavam, a vida era o comum da vida da gente, sem nenhum outro mistério e sobressalto senão o mistério mesmo de existir. O sobrado era o túmulo, as voçorocas², as veredas sombrias.
(Autran Dourado. Ópera dos Mortos)
¹ refletisse
² escavações no solo ou em rocha decomposta causadas por erosão do lençol de escoamento de águas pluviais
Leia o texto para responder a questão seguinte:
Considerando-se o sentido do texto e a norma-padrão de flexão verbal e de colocação pronominal, as passagens destacadas em – ... quando ele pensava conhecer uma, via que se enganara... (em vermelho) – e – Na rua não pensava em dona Rosalina, se esquecia inteiramente dela. (em azul) –, admitem as seguintes reescritas:
Avia que se houvera enganado; não lembrava-se completamente dela.
Bvia que se houve enganado; não se lembrava obviamente dela.
Cvia que havia enganado-se; não se lembrava totalmente dela.
Dvia que houvera enganado-se; não lembrava-se certamente dela.
Evia que se havia enganado; não se lembrava absolutamente dela.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — via que se havia enganado; não se lembrava absolutamente dela.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita: flexão verbal e colocação pronominal
Gabarito: letra E. A reescrita correta exige, na primeira passagem, o pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo com próclise — "se havia enganado" — e, na segunda, a próclise obrigatória após o advérbio de negação "não" — "não se lembrava" —, mantendo o sentido de totalidade com o advérbio "absolutamente". A alternativa E é a única que acerta as duas exigências simultaneamente, como se prova pela norma-padrão e pelo sentido do texto.
O comando da questão
O enunciado pede que você avalie duas passagens destacadas e escolha a reescrita que respeite o sentido do texto e a norma-padrão de flexão verbal e de colocação pronominal. São três critérios em jogo: (1) a forma verbal deve ser gramaticalmente correta e equivalente em tempo/modo; (2) a colocação do pronome oblíquo deve seguir as regras de próclise/ênclise; (3) o advérbio escolhido não pode alterar o sentido original. A banca mistura esses critérios nas alternativas — cada distratora erra em pelo menos um deles.
O texto e o ponto decisivo
No trecho "via que se enganara", o verbo "enganara" está no pretérito mais-que-perfeito simples do indicativo. A reescrita equivalente na norma culta pode usar a forma composta: "havia se enganado" ou "se havia enganado" (com próclise, que é a preferida e a exigida aqui). Já em "se esquecia inteiramente dela", o pronome "se" está em próclise porque a oração é negativa — o advérbio "não" atrai o pronome. A reescrita deve manter essa próclise: "não se lembrava". O advérbio "inteiramente" (totalidade) pode ser substituído por "absolutamente" sem alterar o sentido, mas não por "completamente"? Cuidado: "completamente" também é sinônimo, mas a banca usou "totalmente" na alternativa C, que erra na colocação. O ponto é que a alternativa E usa "absolutamente", que é sinônimo de "inteiramente" e mantém o sentido de totalidade.
A técnica que decide
Para resolver, teste cada alternativa em três frentes:
Flexão verbal: "enganara" (mais-que-perfeito simples) pode ser reescrito como "havia enganado" ou "houvera enganado" (mais-que-perfeito composto). A forma "houve enganado" (pretérito perfeito composto) não é equivalente — muda o tempo. A forma "houvera enganado" é correta, mas a colocação do pronome pode estar errada.
Colocação pronominal: após palavra negativa ("não"), a próclise é obrigatória. Portanto, "não se lembrava" é correto; "não lembrava-se" é incorreto. Na primeira passagem, "se havia enganado" (próclise) é preferível a "havia enganado-se" (ênclise), embora ambas sejam aceitas na norma culta? Na verdade, com locução verbal, a próclise é obrigatória se houver fator de próclise (como o "que" relativo antes). No trecho "via que se enganara", o "que" atrai o pronome, então "se havia enganado" é a forma correta; "havia enganado-se" seria ênclise indevida.
Sentido: o advérbio deve manter a ideia de totalidade. "Absolutamente" é sinônimo de "inteiramente" nesse contexto.
Análise das alternativas
Reescrita
Flexão verbal (1ª passagem)
Colocação pronominal (1ª passagem)
Colocação pronominal (2ª passagem)
Advérbio (sentido)
A
Correta (houvera enganado)
Correta (se houvera)
Incorreta (não lembrava-se)
Incorreta (completamente)
B
Incorreta (houve enganado)
Correta (se houve)
Correta (não se lembrava)
Incorreta (obviamente)
C
Correta (havia enganado)
Incorreta (havia enganado-se)
Correta (não se lembrava)
Correta (totalmente)
D
Correta (houvera enganado)
Incorreta (houvera enganado-se)
Incorreta (não lembrava-se)
Incorreta (certamente)
E
Correta (havia enganado)
Correta (se havia)
Correta (não se lembrava)
Correta (absolutamente)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: colocação pronominal e flexão verbal. Em "via que se houvera enganado", a forma "houvera enganado" é correta (mais-que-perfeito composto), mas "não lembrava-se" está com ênclise após palavra negativa — o correto é "não se lembrava". Além disso, "completamente" não é usado aqui, mas o erro principal é a colocação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: flexão verbal e advérbio de sentido. "via que se houve enganado" usa "houve" (pretérito perfeito), que não é equivalente ao mais-que-perfeito "enganara". Além disso, "obviamente" não é sinônimo de "inteiramente" — muda o sentido (de totalidade para evidência). A colocação "não se lembrava" está correta, mas os outros erros invalidam.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: colocação pronominal. "via que havia enganado-se" usa ênclise após o "que" relativo — o correto é próclise: "se havia enganado". A segunda parte "não se lembrava totalmente dela" está correta na colocação e no sentido ("totalmente" é sinônimo de "inteiramente"), mas o erro na primeira passagem invalida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: colocação pronominal e advérbio de sentido. "via que houvera enganado-se" usa ênclise indevida (o "que" atrai próclise). "não lembrava-se certamente dela" tem ênclise após negação (errado) e "certamente" não é sinônimo de "inteiramente" — muda o sentido.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Acerta tudo. "via que se havia enganado" — próclise correta após o "que" relativo, forma composta do mais-que-perfeito ("havia enganado"). "não se lembrava absolutamente dela" — próclise obrigatória após "não", e "absolutamente" mantém o sentido de totalidade de "inteiramente". É a única que respeita simultaneamente flexão, colocação e sentido.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, teste cada alternativa em três frentes: tempo verbal, colocação pronominal e sentido do advérbio. A banca costuma errar em uma delas — identifique qual.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre ênclise e próclise após "não" e após o "que" relativo. Lembre: palavra negativa e pronome relativo atraem o pronome para antes do verbo.
Gabarito: letra E — a única que mantém o sentido e a norma-padrão em ambas as passagens.