Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu217746
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2025
Cargo
Med ( )

O verão da gastroenterite

 

O verão de 2025 já é inesquecível para aqueles que decidiram viajar ao litoral paulista, e não pela combinação de praia, sol e diversão. Um elevado volume de casos de gastroenterite, que superlotou os hospitais da região, tornou-seo símbolo desta alta temporada. Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.a

 

Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos, boletins da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mostram que a qualidade das águas do litoral paulista deixa muito a desejar; no relatório de 2 de janeiro, 38 praias foram consideradas impróprias para banho, condição na qual se incluem praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.b

 

Por ora, a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral serviu apenas para unir os partidos na cobrança por explicações.

 

Enquanto aguardam-se explicações, resta evidente que a região não se preparou para a alta temporada. Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a populaçãodesses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.

 

Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes nesta época, razão pela qual já deveriam estar preparadas para lidar com isso, já que turistas são importante fonte de renda para tais municípios.

 

Outra possibilidade aventada para o surto seria o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias.c Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada, pois cabe ao poder público local fiscalizar e garantir que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.d

 

Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparoe para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.

(https://www.estadao.com.br/opiniao. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.   Em relação ao tema tratado, o jornal expõe claramente seu posicionamento, no 3º parágrafo, com a expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral”. Outra passagem em que o jornal procede da mesma forma é:
  1. A... a morte de uma mulher do interior paulista (...) está relacionada ao surto de gastroenterite.
  2. B... praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.
  3. C... o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias.
  4. D... que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.
  5. ESeja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo...
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo...

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Posicionamento do autor: como identificar a opinião no texto

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que, assim como a expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral”, carrega juízo de valor explícito — o adjetivo “inaceitável” e o substantivo “despreparo” revelam a avaliação do jornal sobre o ocorrido. As demais alternativas (A, B, C, D) são trechos factuais ou hipóteses relatadas, sem avaliação do autor. A passagem que ancora a resposta está no último parágrafo:

“Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.”

A palavra “inaceitável” é um modalizador — expressa a avaliação do autor, não um dado objetivo. É exatamente o mesmo mecanismo de “triste saga”, que também carrega carga subjetiva.

O comando: identificar opinião, não fato

O enunciado pede que você encontre outra passagem em que o jornal procede da mesma forma — ou seja, outra passagem em que o autor expõe claramente seu posicionamento. Isso é uma questão de compreensão (localizar informação explícita), mas exige distinguir fato de opinião. Fato é verificável, impessoal; opinião traz juízo de valor, geralmente marcado por adjetivos, advérbios ou expressões como “inaceitável”, “lamentável”, “triste”.

A técnica: procure os modalizadores

Ao ler o texto, sublinhe as palavras que avaliam — não as que apenas descrevem. Modalizadores típicos: “inaceitável”, “lamentável”, “felizmente”, “infelizmente”, “é preciso”, “deveria”. Eles indicam a atitude do autor diante do que diz. No texto, o jornal não se limita a relatar; ele condena o despreparo das cidades litorâneas. Essa condenação aparece em duas passagens: “a triste saga” (3º parágrafo) e “inaceitável despreparo” (último parágrafo).

Por que as outras alternativas não são opinião

  • A — relata uma investigação em andamento: “Investiga-se também se a morte... está relacionada”. É um fato (a investigação existe), não um juízo.

  • B — descreve um critério técnico da Cetesb: “praias com mais de 100 colônias de bactérias”. É dado objetivo, sem avaliação.

  • C — apresenta uma hipótese: “o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa”. A palavra “potencialmente” indica possibilidade, não opinião do autor.

  • D — afirma uma obrigação legal: “cabe ao poder público local fiscalizar”. É uma constatação normativa, não um juízo de valor.

Fato vs. Opinião
  • 1Fato
    • Verificável
    • Impessoal
    • Dados e números
  • 2Opinião
    • Juízo de valor
    • Modalizadores
      • "inaceitável"
      • "lamentável"
      • "triste"
    • Avaliação do autor
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.”

O trecho relata uma investigação em andamento — um fato jornalístico. Não há adjetivo ou advérbio que expresse avaliação do autor. A banca tenta confundir com a dramaticidade do caso, mas isso não torna o trecho opinativo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“... praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.”

É uma definição técnica da Cetesb, citada como dado objetivo. Não há juízo de valor; é pura informação factual.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“... o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias.”

A expressão “potencialmente duvidosa” é uma hipótese levantada como possível causa, não uma opinião do jornal. O autor não diz que os produtos são duvidosos; apenas aventa a possibilidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“... que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.”

O trecho afirma uma obrigação do poder público — “cabe ao poder público local fiscalizar”. É uma constatação de dever, não uma avaliação subjetiva. O autor não emite juízo de valor aqui; apenas aponta uma responsabilidade.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo...”

O adjetivo “inaceitável” é um modalizador que expressa a reprovação do autor. Ele não está apenas descrevendo; está condenando a situação. É exatamente o mesmo mecanismo de “triste saga”, que também carrega carga subjetiva. Portanto, é a única alternativa que, como o exemplo dado, expõe claramente o posicionamento do jornal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece trechos factuais ou hipóteses (A, B, C, D) como se fossem opinião, explorando a confusão entre relato objetivo e juízo de valor. A palavra-chave é “inaceitável” — se não houver modalizador, não é opinião.

PEGA ESSA DICA!

Ao procurar opinião, pergunte: “o autor está avaliando ou apenas informando?”. Se houver adjetivo como “inaceitável”, “lamentável”, “triste”, é opinião. Se houver dados, números ou hipóteses, é fato.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu217746