Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu217748

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)

Código: vu217748
Banca: VUNESP
Órgão: UNIFESP
Ano: 2025

Cargo: Med ( )

O verão da gastroenterite

O verão de 2025 já é inesquecível para aqueles que decidiram viajar ao litoral paulista, e não pela combinação de praia, sol e diversão. Um elevado volume de casos de gastroenterite, que superlotou os hospitais da região, tornou-seo símbolo desta alta temporada. Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.

Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos, boletins da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mostram que a qualidade das águas do litoral paulista deixa muito a desejar; no relatório de 2 de janeiro, 38 praias foram consideradas impróprias para banho, condição na qual se incluem praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.

Por ora, a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral serviu apenas para unir os partidos na cobrança por explicações.

Enquanto aguardam-se explicações, resta evidente que a região não se preparou para a alta temporada. Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a populaçãodesses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.

Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes nesta época, razão pela qual já deveriam estar preparadas para lidar com isso, já que turistas são importante fonte de renda para tais municípios.

Outra possibilidade aventada para o surto seria o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada, pois cabe ao poder público local fiscalizar e garantir que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.

Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.

(https://www.estadao.com.br/opiniao. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

Em relação à passagem “Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.", as expressões destacadas remetem-se, correta e respectivamente, às ideias de

Ahipótese e causa.
Bação concluída e modo.
Chipótese e conformidade.
Dação em curso e finalidade.
Eação concluída e consequência.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — hipótese e causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações semânticas: hipótese e causa na passagem sobre o surto

Gabarito: letra A. A passagem “Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude de” articula, respectivamente, hipótese (o verbo “seria”, futuro do pretérito, marca uma possibilidade, não uma certeza) e causa (a locução “em virtude de” introduz o motivo do aumento populacional). O texto-base confirma o caráter hipotético ao afirmar que “Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos”, e a relação causal está explícita na própria estrutura da frase.

O comando

A questão pede que você identifique as relações semânticas expressas por duas expressões destacadas, na ordem em que aparecem. Não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer o valor lógico de cada elemento: o que a forma verbal “seria” comunica e o que a locução “em virtude de” estabelece. Esse tipo de questão exige atenção à gramática em uso — o sentido nasce da combinação das palavras no contexto.

O texto

O artigo de opinião discute o surto de gastroenterite no litoral paulista. No parágrafo em questão, o autor apresenta uma possível justificativa para o problema: o aumento da população local devido às festas e férias. O uso de “seria” (futuro do pretérito do indicativo) é decisivo: esse tempo verbal, no contexto, não indica um fato consumado, mas uma suposição, uma hipótese ainda não confirmada. Já “em virtude de” é uma locução prepositiva que introduz a causa — o motivo pelo qual a população aumentou.

A técnica que decide

1. “Seria” = hipótese. O futuro do pretérito, além de expressar um fato futuro em relação a outro passado, é amplamente usado para indicar incerteza, possibilidade, conjectura. No texto, o autor não afirma que o aumento populacional foi a causa do surto; ele apenas aventa essa possibilidade. A prova está no próprio texto:

“Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos”

Se não há certeza sobre a causa, qualquer justificativa apresentada só pode ser hipotética. O verbo “seria” materializa essa dúvida.

2. “Em virtude de” = causa. A locução equivale a “por causa de”, “devido a”. Ela estabelece uma relação de causa e efeito: o aumento da população (efeito) ocorreu porque houve festas de fim de ano e férias (causa). A estrutura é clara: o fato de a população ter aumentado é consequência das festas e férias.

Análise das alternativas

Relações semânticas

1"seria" (futuro do pretérito)
- Hipótese
- Não é fato consumado
2"em virtude de" (locução prepositiva)
- Causa
- Não é consequência
- Não é finalidade
- Não é modo

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Seria” expressa hipótese (possibilidade não confirmada) e “em virtude de” expressa causa (motivo). É exatamente o que a passagem comunica.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. “Seria” não indica “ação concluída” — o futuro do pretérito não expressa fato terminado; ao contrário, indica algo não realizado ou incerto. E “em virtude de” não indica “modo” (como algo é feito), mas causa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. A primeira parte está correta (“hipótese”), mas “em virtude de” não expressa “conformidade” (que seria “conforme”, “segundo”). A locução indica causa, não conformidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. “Seria” não indica “ação em curso” (isso seria o gerúndio ou o presente contínuo). E “em virtude de” não expressa “finalidade” (que seria “para”, “a fim de”), mas causa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. “Seria” não indica “ação concluída” (mesmo erro da B). E “em virtude de” não expressa “consequência” — ela introduz a causa, que é o elemento que gera a consequência. A relação está invertida.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre causa e consequência. “Em virtude de” introduz o motivo (causa), não o resultado. Quem inverte essa relação cai na alternativa E.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar causa, pergunte “por quê?”. Para identificar consequência, pergunte “o que resultou disso?”. A locução “em virtude de” responde à primeira pergunta.

Gabarito: letra A. A questão se resolve reconhecendo o valor semântico de cada expressão: “seria” = hipótese (futuro do pretérito com valor de possibilidade) e “em virtude de” = causa (locução prepositiva que introduz o motivo).

Link permanente: /questoes/vu217748