Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu217967

PortuguêsSinônimos e Antônimos

Código: vu217967
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Osasco
Ano: 2025

Cargo: ACS ( )

E se todo mundo realmente tivesse uma alma gêmea, que fosse uma pessoa aleatória em qualquer lugar do mundo?

Resposta: seria um pesadelo. Vamos supor que sua alma gêmea fosse determinada ao nascer. Você não sabe nada sobre a pessoa, quem é ou onde está, mas – como diz o clichê – vocês se reconhecerão num cruzar de olhares. Logo de cara, isso rende algumas perguntas. Para começar, será que sua alma gêmea ainda estaria viva? Uns 100 bilhões de humanos já existiram, mas só 7 bilhões estão vivos no momento.

Se fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas estariam mortas há muito tempo. E isso seria horrível. Mas, peraí, fica pior.

Um argumento bem simples demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado, pois também temos que incluir um número incontável de seres humanos do futuro. Pois veja só: se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então também pode ser possível encontrar almas gêmeas no futuro distante. Então vamos supor que vocês vivam na mesma época. Além disso, para não sermos desagradáveis, ela está na mesma faixa etária que você. Considerando a restrição de faixa etária, a maioria da humanidade teria uma reserva de aproximadamente meio bilhão de combinações possíveis.

As chances de se deparar com seu par perfeito seriam absurdamente pequenas. O número de estranhos com os quais estabelecemos contato visual por dia varia de quase zero (no caso de introvertidos ou gente que mora em cidades pequenas) a muitos milhares (como um policial na Times Square), mas vamos supor que todo dia você troque olhares com uma média de poucas dezenas de gente que nunca viu. (Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa.) Se 10% deles estão próximos da sua idade, isso daria 50 mil pessoas numa vida. Dado que você tem 500 milhões de almas gêmeas em potencial, quer dizer que só encontraria o verdadeiro amor em uma vida a cada 10 mil.

(Randall Munroe, E se? Respostas científicas para perguntas absurdas. Adaptado)

Leia o texto a seguir para responder à questão.

Em “Dado que você tem 500 milhões de almas gêmeas em potencial…” (3^o parágrafo), a expressão destacada pode ser substituída, mantendo o sentido original, por:

Anaturais
Bpróximas
Cpossíveis
Dpreponderantes
Ereais

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — possíveis

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sinônimos no contexto: "almas gêmeas em potencial"

Gabarito: letra C. A expressão "em potencial" significa "que pode vir a ser", "possível", e a alternativa C (possíveis) é a única que preserva exatamente esse sentido no contexto. O texto fala de 500 milhões de combinações possíveis de almas gêmeas, ou seja, pessoas que poderiam ser o par perfeito, não que já o sejam. As demais alternativas ou mudam o sentido (A, B, D) ou acrescentam uma ideia de existência concreta que o texto não afirma (E).

A questão é de substituição vocabular com manutenção de sentido — um clássico de semântica. O comando pede que você encontre um sinônimo contextual: não basta saber o significado isolado de "potencial"; é preciso ver como a palavra funciona naquele trecho e qual alternativa mantém a mesma ideia sem alterar o raciocínio do autor.

No texto, o autor está calculando as chances de encontrar a alma gêmea. Ele diz:

"Dado que você tem 500 milhões de almas gêmeas em potencial, quer dizer que só encontraria o verdadeiro amor em uma vida a cada 10 mil."

Aqui, "almas gêmeas em potencial" são as candidatas possíveis — aquelas que, em tese, poderiam ser o par perfeito, mas que você provavelmente nunca encontrará. A ideia central é de possibilidade, não de realidade, proximidade, naturalidade ou predominância.

A técnica para resolver: substitua mentalmente cada alternativa no trecho e veja se o sentido permanece. "500 milhões de almas gêmeas possíveis" mantém a ideia de que são candidatas em potencial. Já "naturais" sugere algo inato/espontâneo; "próximas" sugere proximidade física; "preponderantes" sugere superioridade numérica; "reais" sugere que já existem de fato — o que contraria a lógica do texto, pois o autor está justamente dizendo que a chance de encontrar uma é mínima.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de sentido por um falso sinônimo. "Reais" (E) parece atraente porque "potencial" às vezes é usado como oposto de "real", mas no texto "em potencial" não significa "não real" — significa "possível". A alternativa E inverte a lógica: se fossem "reais", já seriam encontradas, o que anularia o argumento do autor.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição, teste cada opção dentro da frase original e pergunte: "o sentido continua o mesmo?" Se a troca altera a lógica do parágrafo, está errada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Naturais" sugere algo que vem da natureza, inato, espontâneo. No contexto, "almas gêmeas em potencial" não são "naturais" — são candidatas possíveis. A troca mudaria o sentido para "almas gêmeas que são naturais", o que não faz sentido no raciocínio do autor. Erro: troca de conceito (sinônimo fora do contexto).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Próximas" indica proximidade física ou afetiva. O texto não fala de proximidade; fala de possibilidade de encontro. "500 milhões de almas gêmeas próximas" mudaria completamente o sentido, sugerindo que todas estão perto de você. Erro: troca de conceito (introduz ideia de distância que o texto não tem).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Possíveis" é o sinônimo exato de "em potencial" no contexto. O autor está dizendo que há 500 milhões de candidatas possíveis — pessoas que poderiam ser a alma gêmea, mas que você provavelmente nunca encontrará. A substituição mantém o sentido original e a lógica do argumento. Correta: preserva o sentido de possibilidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Preponderantes" significa "que prevalece, que tem superioridade". O texto não diz que as almas gêmeas são predominantes; diz que são possíveis. A troca introduz uma ideia de hierarquia/quantidade que não existe no trecho. Erro: troca de conceito (palavra com sentido distante do original).

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Reais" sugere que as almas gêmeas já existem de fato. Mas o texto está justamente argumentando que a chance de encontrar uma é mínima — se fossem "reais" no sentido de concretas/encontradas, o argumento do autor desmoronaria. "Em potencial" aqui significa "possível", não "não real". Erro: contradiz o texto (inverte a lógica do argumento).

Conclusão: a questão testa a capacidade de identificar o sinônimo contextual de "em potencial". A única alternativa que mantém o sentido de possibilidade é "possíveis" (C). As demais ou mudam o sentido (A, B, D) ou contradizem a lógica do texto (E).

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/vu217967