E se todo mundo realmente tivesse uma alma gêmea, que fosse uma pessoa aleatória em qualquer lugar do mundo?
Resposta: seria um pesadelo. Vamos supor que sua alma gêmea fosse determinada ao nascer. Você não sabe nada sobre a pessoa, quem é ou onde está, mas – como diz o clichê – vocês se reconhecerão num cruzar de olhares. Logo de cara, isso rende algumas perguntas. Para começar, será que sua alma gêmea ainda estaria viva? Uns 100 bilhões de humanos já existiram, mas só 7 bilhões estão vivos no momento.
Se fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas estariam mortas há muito tempo. a) E isso seria horrível. Mas, peraí, fica pior.
Um argumento bem simples demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado, b)pois também temos que incluir um número incontável de seres humanos do futuro. Pois veja só: se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então também pode ser possível encontrar almas gêmeas no futuro distante. c) Então vamos supor que vocês vivam na mesma época. Além disso, para não sermos desagradáveis, ela está na mesma faixa etária que você. Considerando a restrição de faixa etária, a maioria da humanidade teria uma reserva de aproximadamente meio bilhão de combinações possíveis.
As chances de se deparar com seu par perfeito seriam absurdamente pequenas. O número de estranhos com os quais estabelecemos contato visual por dia varia de quase zero d) (no caso de introvertidos ou gente que mora em cidades pequenas) a muitos milhares (como um policial na Times Square), mas vamos supor que todo dia você troque olhares com uma média de poucas dezenas de gente que nunca viu. (Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa. e)) Se 10% deles estão próximos da sua idade, isso daria 50 mil pessoas numa vida. Dado que você tem 500 milhões de almas gêmeas em potencial, quer dizer que só encontraria o verdadeiro amor em uma vida a cada 10 mil.
(Randall Munroe, E se? Respostas científicas para perguntas absurdas. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão. Assinale a alternativa em que a inclusão de vírgula(s) no trecho original mantém a correção gramatical e o sentido original do texto.
ASe fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas, estariam mortas há muito tempo. (1o parágrafo)
BUm argumento bem simples, demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado… (2o parágrafo)
C… se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então, também pode ser possível, encontrar almas gêmeas no futuro distante. (2o parágrafo)
DO número de estranhos, com os quais estabelecemos contato visual por dia varia, de quase zero… (3o parágrafo)
EEu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa. (3o parágrafo)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Eu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa. (3o parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação: a vírgula que preserva sentido e correção
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única em que a inclusão de vírgulas mantém a correção gramatical e o sentido original, porque isola corretamente o adjunto adverbial deslocado "no meu caso" e a conjunção coordenativa "então" — ambos em posição intercalada, o que exige o uso de vírgulas. As demais alternativas ou separam elementos que não podem ser separados (sujeito de verbo, verbo de complemento) ou inserem vírgulas que alteram o sentido do trecho.
O comando da questão
O enunciado pede que você inclua vírgula(s) em um trecho do texto, mantendo correção gramatical e sentido original. Isso significa que a vírgula inserida deve obedecer às regras de pontuação (não separar sujeito de verbo, verbo de complemento, etc.) e não deve mudar o significado do que está escrito. É uma questão de reescritura com pontuação, em que a técnica é testar cada alternativa perguntando: "a vírgula aqui é obrigatória, facultativa ou proibida?" e "o sentido mudou?".
O texto e o movimento argumentativo
O texto de Randall Munroe discute a hipótese absurda de que todos teriam uma alma gêmea predeterminada. O autor argumenta que isso seria um pesadelo, pois as chances de encontrar o par perfeito seriam mínimas. No terceiro parágrafo, ele faz uma ressalva pessoal: "Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa." Essa frase é o trecho da alternativa E, e a pontuação correta dela é o que a questão pede.
A regra que decide: vírgula facultativa vs. proibida
A vírgula tem três grandes grupos de uso: obrigatório, facultativo e proibido. Nesta questão, o que importa é distinguir o facultativo do proibido.
Facultativo: quando um adjunto adverbial curto (como "no meu caso") é deslocado para o meio da oração, a vírgula é facultativa — pode-se usar ou não, sem erro. O mesmo vale para conjunções coordenativas deslocadas (como "então") que, fora da posição inicial, devem ser isoladas por vírgulas.
Proibido: nunca se separa o sujeito do verbo, o verbo do complemento, o nome do adjunto adnominal, etc. Essas separações quebram a estrutura sintática e tornam a frase incorreta.
No trecho original, "Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa." — a conjunção "então" está no meio do período, e o adjunto "no meu caso" está intercalado. A vírgula após "então" e após "no meu caso" é facultativa (mas correta), pois não separa termos que devam ficar juntos. Veja:
"Eu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa."
Aqui, "então" é uma conjunção coordenativa conclusiva que, por estar deslocada, deve ser isolada por vírgulas. "No meu caso" é um adjunto adverbial de circunstância (restrição) que, intercalado, também pede vírgulas. Nenhuma dessas vírgulas separa sujeito de verbo ou verbo de complemento — o sujeito "eu" está antes do verbo "sou", e o verbo "é" tem seu predicativo "generosa" logo depois, sem vírgula entre eles.
"Se fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas, estariam mortas há muito tempo."
A vírgula inserida após "almas gêmeas" separa o sujeito ("90% de nossas almas gêmeas") do verbo ("estariam"). Isso é proibido pela norma-padrão. O sujeito é um sintagma nominal completo, e o verbo vem logo em seguida; não pode haver vírgula entre eles. A frase correta seria sem essa vírgula: "90% de nossas almas gêmeas estariam mortas". Portanto, a alternativa A está incorreta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Um argumento bem simples, demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado…"
A vírgula após "bem simples" separa o sujeito ("Um argumento bem simples") do verbo ("demonstra"). Novamente, é um caso proibido. O sujeito é "Um argumento bem simples", e o verbo é "demonstra"; não se pode separá-los por vírgula. A alternativa B está incorreta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"… se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então, também pode ser possível, encontrar almas gêmeas no futuro distante."
Aqui há dois problemas. Primeiro, a vírgula após "possível" separa o verbo ("pode ser possível") do complemento ("encontrar almas gêmeas"). Isso é proibido. Segundo, a vírgula após "então" é desnecessária e cria uma pausa que altera o fluxo, mas o erro mais grave é a separação verbo-complemento. A frase correta seria: "... então também pode ser possível encontrar almas gêmeas no futuro distante." Portanto, a alternativa C está incorreta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"O número de estranhos, com os quais estabelecemos contato visual por dia varia, de quase zero…"
A vírgula após "estranhos" separa o nome ("estranhos") do adjunto adnominal ("com os quais estabelecemos contato visual"). Isso é proibido, pois o adjunto adnominal restringe o sentido do nome e não pode ser isolado por vírgula. Além disso, a vírgula após "varia" separa o verbo ("varia") do complemento ("de quase zero"), outro erro. A frase correta seria: "O número de estranhos com os quais estabelecemos contato visual por dia varia de quase zero..." Portanto, a alternativa D está incorreta.
Alternativa E — ✅ Correta
"Eu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa."
Aqui, as vírgulas são facultativas e corretas. A conjunção "então" está deslocada (não inicia o período) e, por isso, deve ser isolada por vírgulas. O adjunto adverbial "no meu caso" está intercalado e também pode ser isolado por vírgulas. Nenhuma vírgula separa sujeito de verbo ou verbo de complemento: o sujeito "eu" está antes de "sou", e o verbo "é" tem seu predicativo "generosa" logo depois, sem vírgula entre eles. Portanto, a alternativa E está correta.
Conclusão
A questão testa o domínio dos casos facultativos da vírgula. A alternativa E é a única que usa vírgulas em posições realmente facultativas e corretas, enquanto as demais cometem erros de separação proibida (sujeito-verbo, verbo-complemento, nome-adjunto).
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de pontuação, identifique primeiro a função sintática dos termos. Pergunte: "essa vírgula separa o sujeito do verbo? o verbo do complemento?" Se sim, está errada. Se separa um adjunto deslocado ou uma conjunção intercalada, provavelmente está correta.