Concordância verbal: a regra das expressões partitivas
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que respeita a norma-padrão de concordância verbal: o verbo "reunia" concorda com o núcleo do sujeito "A maioria" (singular), e não com o termo posposto "dos amigos". A regra das expressões partitivas (a maioria de, a maior parte de, grande parte de) permite o verbo no singular (concordando com o partitivo) ou no plural (concordando com o determinante), e a forma singular é a mais consagrada pela norma culta. Como se lê no texto: "A turma se reunia no fundo de um armazém" — a reescrita mantém a mesma estrutura sintática, apenas substituindo o sujeito por uma expressão partitiva.
O comando da questão
O enunciado pede o trecho reescrito que atende à norma-padrão de concordância verbal. Isso significa que a questão não cobra interpretação de texto, mas sim gramática normativa aplicada: é preciso analisar cada reescrita e verificar se o verbo está flexionado corretamente em relação ao seu sujeito. A banca VUNESP adora testar os casos especiais de concordância — expressões partitivas, sujeito composto posposto, pronome relativo "quem", verbos impessoais — e é exatamente isso que ela faz aqui.
A regra que decide a questão
A concordância verbal é a relação de flexão (número e pessoa) entre o verbo e o núcleo do sujeito. O problema é que, em certas construções, o núcleo do sujeito não é óbvio. Vejamos os casos cobrados:
Expressões partitivas (a maioria de, a maior parte de, grande parte de): o verbo pode concordar com o partitivo (singular) ou com o termo que o segue (plural). Ex.: "A maioria dos alunos aprovou" ou "aprovaram". A forma singular é a mais comum e a mais aceita em provas.
Sujeito composto posposto (depois do verbo): o verbo vai para o plural, mas pode concordar com o núcleo mais próximo. Ex.: "Chegaram o major e os tenentes" ou "Chegou o major e os tenentes".
Pronome relativo "que": o verbo concorda com o antecedente do pronome. Ex.: "O bebedor que conseguisse aguentar doses maiores seria tenente".
Verbo "haver" impessoal (no sentido de existir): fica sempre no singular. Ex.: "Havia alguns bebedores".
A pegadinha da banca é misturar esses casos e testar se você identifica o núcleo do sujeito em cada reescrita.
Análise das alternativas
Caso de concordância | Regra | Exemplo correto |
|---|
Expressão partitiva | Verbo no singular (com o partitivo) ou plural (com o determinante) | "A maioria dos amigos se reunia" |
Sujeito composto posposto | Verbo no plural ou concorda com o núcleo mais próximo | "Chegaram o major e os tenentes" |
Pronome relativo "que" | Verbo concorda com o antecedente | "O bebedor que conseguisse... seria tenente" |
Verbo "haver" (existir) | Impessoal, sempre singular | "Havia alguns bebedores" |
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Haviam alguns bebedores da melhor qualidade no bairro."
Erro: contradiz a regra do verbo impessoal. O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. O correto seria "Havia alguns bebedores". A banca explora a confusão entre "haver" (impessoal) e "existir" (pessoal).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A maioria dos amigos se reunia no armazém de secos e molhados."
Correta: concorda com o núcleo do sujeito. O sujeito é "A maioria dos amigos"; o núcleo é "maioria" (singular). O verbo "reunia" está no singular, concordando com o núcleo. A regra das partitivas permite também o plural ("reuniam"), mas o singular é a forma mais consagrada e, portanto, atende à norma-padrão. O texto original diz "A turma se reunia no fundo de um armazém" — a reescrita mantém a mesma estrutura, apenas trocando o sujeito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Uma grande parte da turma se interessaram apenas pelos molhados."
Erro: contradiz a concordância com o núcleo do sujeito. O sujeito é "Uma grande parte da turma"; o núcleo é "parte" (singular). O verbo "interessaram" está no plural, mas deveria concordar com o núcleo singular: "se interessou". A banca usa a expressão partitiva "grande parte" para tentar justificar o plural, mas o plural só seria aceito se concordasse com o determinante "turma" (o que não ocorre, pois "turma" é singular).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Chegou no armazém para iniciar a reunião semanal o major e os tenentes."
Erro: contradiz a concordância com sujeito composto posposto. O sujeito é composto: "o major e os tenentes". Quando o sujeito composto vem depois do verbo, o verbo pode ir para o plural ou concordar com o núcleo mais próximo. Aqui, o verbo "Chegou" está no singular, mas o núcleo mais próximo é "tenentes" (plural), então o correto seria "Chegaram" ou, no mínimo, "Chegou o major e os tenentes" (concordância com o núcleo mais próximo, que seria "major", mas a ordem dos termos não permite essa leitura). A forma mais adequada é "Chegaram o major e os tenentes".
Alternativa E — ❌ Incorreta
"O bebedor que conseguisse aguentar doses maiores seriam tenentes ou majores."
Erro: contradiz a concordância com o pronome relativo "que". O sujeito da oração principal é "O bebedor" (singular). O pronome relativo "que" retoma "bebedor", então o verbo "seriam" deveria concordar com o antecedente singular: "seria tenente ou major". A banca tenta confundir com o plural "doses maiores" e "tenentes ou majores", mas o núcleo do sujeito é singular.
Conclusão
A única alternativa que atende à norma-padrão é a letra B, pois respeita a concordância com o núcleo do sujeito em uma expressão partitiva. As demais erram ao flexionar o verbo de acordo com termos que não são o núcleo do sujeito. Dica: identifique sempre o núcleo do sujeito antes de flexionar o verbo; em expressões partitivas, o singular é a escolha segura.
Gabarito: letra B