Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2025
Português›Outras Questões de Semântica
Código
vu217996
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Guararapes
Ano
2025
Cargo
Fisc AE ( )
Espero estar enganada, mas meu senso de observação, aliado a algumas matérias que andei lendo, tem me induzido a pensar que pessoas maduras, também conhecidas como velhas, continuam empolgadas com a vida e fazendo planos para o futuro, enquanto os jovens, que eram os que detinham o monopólio da vitalidade, estão entediados, apáticos, achando graça em nada.
Outro dia, estava conversando com amigos da minha faixa etária, todos já nos seus 60 anos e com filhos na casa dos 30, e a impressão deles era a mesma. A nova geração tem passado os dias com cara de paisagem. Eles trabalham sem esperança, não se apaixonam perdidamente e seus entusiasmos mal duram um fim de semana, logo esfriam. Não que tivéssemos muitas certezas na idade deles, mas a gente ia em frente com dúvida e tudo. Um dia de sol na praia era um acontecimento. Abraçávamos nossas causas com inocência e ardor, nunca com ódio. Vibrávamos numa frequência positiva. Sorriso não era uma raridade em nosso rosto e não falávamos por monossílabos: palestrávamos em mesa de bar. Melancolia? De vez em quando, cedíamos a ela, claro. Éramos poetas, alguns trágicos, cortesia da arte e de suas consequências na alma, mas tudo era visto como privilégio da existência. Não havia zumbis atrás de telas, buscávamos excitação de verdade.
Que desalento é esse que está intoxicando garotos e garotas que deveriam estar em seu auge? São pouco afirmativos e não lutam por seus sonhos – nem mesmo sonham.
Falta propósito. E o fracasso apavora. Contentam-se em ser uma eterna promessa e não estão entendendo que o tempo irá cobrar caro, um dia, pela postura do “tanto faz”.
Leia o Texto a seguir para responder à questão abaixo. A palavra destacada pode ser substituída, mantendo-se o sentido, pela expressão entre colchetes no trecho:
AEspero estar enganada, mas [devido ao] meu senso de observação, aliado a algumas matérias que andei lendo… (1o parágrafo)
BSorriso não era uma raridade em nosso rosto e não falávamos por [em troca de] monossílabos… (2o parágrafo)
CÉramos poetas, alguns trágicos, cortesia da arte e de suas consequências na alma, mas [além disso] tudo era visto como privilégio da existência. (2o parágrafo)
DSão pouco afirmativos e não lutam por [em favor de] seus sonhos – nem mesmo sonham. (3o parágrafo)
E… e não estão entendendo que o tempo irá cobrar caro, um dia, pela [como se fosse a] postura do “tanto faz”. (3o parágrafo)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — São pouco afirmativos e não lutam por [em favor de] seus sonhos – nem mesmo sonham. (3o parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de palavra sem alterar o sentido: o valor das preposições
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única em que a substituição preserva o sentido original do trecho: em "não lutam por seus sonhos", a preposição "por" expressa finalidade (lutar em favor de algo), e a expressão "em favor de" mantém exatamente essa relação. Como se lê no 3º parágrafo: "São pouco afirmativos e não lutam por seus sonhos – nem mesmo sonham." Nenhuma outra alternativa mantém a relação semântica do termo destacado.
O comando da questão
O enunciado pede que você verifique se a palavra destacada pode ser substituída pela expressão entre colchetes mantendo-se o sentido. Isso não é uma questão de sinonímia pura, mas de relação semântica: a palavra destacada (em geral uma preposição ou conectivo) estabelece uma relação entre ideias — causa, finalidade, oposição, modo, etc. A substituição só é válida se preservar essa relação. Portanto, o método é: identificar o valor da palavra no contexto e testar se a expressão proposta tem o mesmo valor.
O texto e o movimento argumentativo
O texto de Martha Medeiros contrasta a vitalidade das pessoas maduras com a apatia dos jovens. No 3º parágrafo, a autora diagnostica: "São pouco afirmativos e não lutam por seus sonhos – nem mesmo sonham." Aqui, "por" indica finalidade — lutar em favor de algo, em prol de algo. A substituição por "em favor de" mantém essa finalidade. Nas demais alternativas, a relação é alterada: causa, troca, adição, comparação.
A técnica que decide
Para cada alternativa, pergunte: qual relação a palavra destacada estabelece no contexto? A expressão entre colchetes estabelece a mesma relação? Se sim, a substituição é válida; se não, o sentido muda.
A) "mas [devido ao] meu senso de observação" — "mas" é uma conjunção adversativa (oposição), enquanto "devido ao" expressa causa. Relações diferentes.
B) "por [em troca de] monossílabos" — "por" aqui indica modo (falar por monossílabos = falar em monossílabos), não troca.
C) "mas [além disso] tudo era visto como privilégio" — "mas" é adversativa (oposição), "além disso" é aditiva (soma).
E) "pela [como se fosse a] postura" — "pela" indica causa (o tempo cobrará por causa da postura), "como se fosse" indica comparação.
Análise das alternativas
Substituição sem alterar sentido: Método (Identificar relação semântica, Testar se a expressão mantém); Valores de "por" (Finalidade (lutar por sonhos), Modo (falar por monossílabos), Causa (cobrar pela postura), Troca (em troca de)); Valores de "mas" (Adversativa (oposição), Aditiva (além disso))
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Espero estar enganada, mas [devido ao] meu senso de observação..."
O "mas" é uma conjunção adversativa — introduz uma oposição entre "espero estar enganada" e o que vem depois. "Devido ao" expressa causa. A substituição transformaria a oposição em causa, alterando o sentido. Erro: troca de relação semântica (oposição → causa).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"não falávamos por [em troca de] monossílabos"
Aqui, "por" indica modo — falar por monossílabos significa falar em monossílabos, ou seja, de forma monossilábica. "Em troca de" expressa troca (dar algo em troca de outra coisa). Relações completamente diferentes. Erro: troca de relação semântica (modo → troca).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Éramos poetas, alguns trágicos, cortesia da arte e de suas consequências na alma, mas [além disso] tudo era visto como privilégio da existência."
O "mas" é adversativo — opõe a ideia de que eram poetas trágicos (algo negativo) à ideia de que tudo era privilégio (algo positivo). "Além disso" é aditivo — soma uma ideia à outra, sem oposição. A substituição eliminaria a oposição, mudando o sentido. Erro: troca de relação semântica (oposição → adição).
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"São pouco afirmativos e não lutam por seus sonhos – nem mesmo sonham."
"Por" expressa finalidade: lutar em favor de algo, em prol de algo. "Em favor de" tem exatamente o mesmo valor. A substituição preserva o sentido. Correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"o tempo irá cobrar caro, um dia, pela [como se fosse a] postura do 'tanto faz'"
"Pela" (por + a) indica causa — o tempo cobrará por causa da postura. "Como se fosse" indica comparação (faz de conta que é). A substituição alteraria a relação de causa para comparação. Erro: troca de relação semântica (causa → comparação).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os valores das preposições e conjunções. A palavra "por" pode ter vários sentidos (causa, modo, finalidade, troca), e a alternativa B tenta confundir com "troca". A chave é sempre perguntar: qual relação essa palavra estabelece neste contexto específico?
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de substituição, identifique primeiro a relação semântica (causa, finalidade, oposição, modo, etc.) e depois teste se a expressão proposta mantém essa relação. Se mudar, está errada.