Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

A tese do autor: a privatização trai o propósito das cidades

Gabarito: letra D. O autor defende que as cidades perdem seu propósito de existir com a privatização de espaços públicos, como se lê no trecho final: "Moral da história? Traição ao próprio sentido e objetivo das cidades". A alternativa D é a única que parafraseia essa tese central, enquanto as demais ou extrapolam, ou contradizem, ou tangenciam o que o texto afirma.

O comando pede compreensão — "O autor do texto defende que as cidades" —, ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel de uma ideia explícita no texto, sem deduções nem acréscimos. Não se trata de inferir algo implícito, mas de localizar a tese que o autor sustenta ao longo do artigo.

O texto é um artigo de opinião (dissertativo-argumentativo). O autor parte de um fato histórico (o surgimento das cidades, com Jericó como marco) para estabelecer o propósito original das cidades: "colocando o coletivo à disposição de todos, permitindo o usufruto do bem comum". Em seguida, apresenta o problema: a privatização do espaço público, exemplificada pelo Parque Villa-Lobos, que foi "entregue a uma empresa privada" e passou a ter "espaços apenas podendo ser utilizados por pagantes". A conclusão é a tese: essa privatização é uma "Traição ao próprio sentido e objetivo das cidades". A pergunta retórica final — "Temos ou não governantes com função de fazer com que os espaços públicos sejam, de fato, públicos?" — reforça a indignação e a defesa de que o espaço público deve permanecer público.

A técnica que decide a questão é simples: a tese mora na conclusão. O autor não defende privatização alguma (elimina B e E), não pede fiscalização específica (elimina A) e não elogia políticas públicas (elimina C). Ele afirma que a privatização contraria a razão de existir das cidades. A alternativa D é a única que captura exatamente esse juízo de valor.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não afirma que as cidades carecem de fiscalização dos governantes para regular espaços privatizados. O autor até questiona: "Temos ou não governantes com função de fazer com que os espaços públicos sejam, de fato, públicos?", mas essa pergunta é retórica e expressa indignação, não uma proposta de "fiscalização" como solução. A alternativa acrescenta uma ideia (fiscalização como remédio) que o texto não defende.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O autor é contra a privatização, chamando-a de "privatização indevida e altamente prejudicial aos cidadãos". Defender que as cidades "devem seguir um modelo adequado de privatização" é o oposto da tese. O texto não admite nenhuma forma de privatização como aceitável; ele a condena em bloco.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O autor denuncia a falta de políticas públicas adequadas: o parque foi privatizado, há "falta de manutenção" e "espaços apenas podendo ser utilizados por pagantes". Afirmar que as cidades "são amparadas por políticas públicas adequadas para a sua preservação" inverte o diagnóstico do texto, que mostra justamente o abandono do espaço público.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel da tese. O autor conclui: "Moral da história? Traição ao próprio sentido e objetivo das cidades". A privatização do espaço público faz a cidade perder seu propósito de existir, que era "permitir o usufruto do bem comum". A alternativa D reescreve essa ideia sem acrescentar nem suprimir nada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não defende um "equilíbrio" entre usufruto do bem comum e privatização. O autor é categórico: a privatização é uma traição ao sentido das cidades. A ideia de equilíbrio é uma construção do candidato, não uma posição do autor.

Gabarito: letra D.