Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu218167
Banca
VUNESP
Órgão
UNESP
Ano
2025
Cargo
V - - Tec Agro ( )
O século 21, tudo indica, não será mais predominantemente norte-americano e menos ainda europeu. Com velocidade surpreendente, envelheceu a ideia de uma modernidade baseada na expansão contínua da mercantilização de todas as coisas e de todas as relações humanas. Já podemos dizer com certeza que a modernidade dita neoliberal, que se disseminou com o colapso do socialismo de Estado, pecou por déficit crescentemente intolerável de imaginação política.
A interdependência entre os sistemas econômicos deu muitíssimos passos à frente, com a circulação instantânea do dinheiro, a mundialização das cadeias de valor, a mobilidade intensa de mercadorias e pessoas. E uma vasta classe média global, apesar das desigualdades, apareceu no cenário.
Tornamo-nos, existencialmente, interdependentes, até mesmo num sentido particularmente negativo, com a crise – inédita e crescente – das relações com a natureza, a disseminação de armas nucleares e a possibilidade de aplicação de inteligência artificial aos conflitos armados. De nenhum desses possíveis desastres, como é óbvio, estará a salvo qualquer povo eleito ou nação excepcional. Sem política, e deixado a si mesmo, esse movimento das coisas pareceu, e parece, dotado de uma inquietante autonomia, acontecendo fantasmagoricamente acima da consciência e da ação coletiva.
Sempre se soube que a unidade tendencial do gênero humano, este belo sonho multissecular, não se daria como um processo automático e sem turbulência, ainda que a complexidade das situações recorrentemente nos espante. O descompasso entre o mundo amplo da economia e o âmbito estritamente nacional da política terminou por produzir seus frutos daninhos na forma de uma imensa crise da globalização.
(Luiz Sérgio Henriques, “O Brasil no espelho do mundo”.
Leia o texto a seguir para responder à questão abaixo. São aspectos críticos no século 21 apontados pelo autor:
Adesastres em diversas nações e políticas desatualizadas de união dos povos.
Ba expansão de armas nucleares e o uso da inteligência artificial em guerras.
Cmercantilização de relações humanas e fácil circulação de moedas e pessoas.
Dperda da soberania dos norte-americanos e europeus na modernidade.
Efalta de uma efetiva ação coletiva para consolidar a unidade do gênero humano.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a expansão de armas nucleares e o uso da inteligência artificial em guerras.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Aspectos críticos no século 21: localização de informação explícita
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que reproduz fielmente o que o autor aponta como aspectos críticos no século 21: "a disseminação de armas nucleares e a possibilidade de aplicação de inteligência artificial aos conflitos armados". Essa passagem está no 3º parágrafo do texto, em que o autor enumera os riscos existenciais que tornam a humanidade interdependente. As demais alternativas ou extrapolam o texto, ou restringem seu alcance, ou trocam termos que alteram o sentido.
O comando pede que você identifique aspectos críticos no século 21 apontados pelo autor. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, não exige inferência nem conhecimento de mundo. Basta localizar o trecho em que o autor lista esses aspectos e comparar com cada alternativa, verificando se há correspondência exata de sentido.
O texto, de Luiz Sérgio Henriques, discute a crise da globalização e a interdependência humana. No 3º parágrafo, o autor elenca os riscos que tornam a humanidade existencialmente interdependente: a crise das relações com a natureza, a disseminação de armas nucleares e a possibilidade de aplicação de inteligência artificial aos conflitos armados. É exatamente aí que mora a resposta.
A técnica para resolver: sublinhe no texto os elementos que o autor considera críticos e, ao ler cada alternativa, pergunte: "o texto autoriza esta afirmação?" Se a alternativa acrescenta algo que não está escrito, ou restringe o alcance do que está, ela está errada. A correta é a que parafraseia o trecho sem desviar.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A alternativa diz "desastres em diversas nações e políticas desatualizadas de união dos povos". O texto menciona "possíveis desastres" (3º parágrafo), mas não fala em "políticas desatualizadas de união dos povos". O autor fala em "unidade tendencial do gênero humano" (4º parágrafo), mas não a qualifica como "políticas desatualizadas". A alternativa mistura elementos do texto com acréscimos que não estão nele.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta: paráfrase fiel. O 3º parágrafo traz exatamente: "a disseminação de armas nucleares e a possibilidade de aplicação de inteligência artificial aos conflitos armados". A alternativa B reescreve isso como "a expansão de armas nucleares e o uso da inteligência artificial em guerras". "Expansão" é sinônimo de "disseminação", e "uso em guerras" equivale a "aplicação aos conflitos armados". Não há acréscimo nem restrição.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. A alternativa diz "mercantilização de relações humanas e fácil circulação de moedas e pessoas". O texto menciona "mercantilização de todas as coisas e de todas as relações humanas" (1º parágrafo) e "circulação instantânea do dinheiro" e "mobilidade intensa de mercadorias e pessoas" (2º parágrafo). Mas o autor não apresenta esses fatos como aspectos críticos; ele os descreve como características da interdependência econômica, sem juízo negativo. A alternativa os classifica como críticos, o que não está no texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa diz "perda da soberania dos norte-americanos e europeus na modernidade". O texto afirma que o século 21 "não será mais predominantemente norte-americano e menos ainda europeu" (1º parágrafo), mas isso não significa "perda de soberania". O autor fala em declínio de predominância, não em perda de soberania. A alternativa troca o termo e inverte o sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A alternativa diz "falta de uma efetiva ação coletiva para consolidar a unidade do gênero humano". O texto menciona que o movimento das coisas parece "dotado de uma inquietante autonomia, acontecendo fantasmagoricamente acima da consciência e da ação coletiva" (3º parágrafo), mas não afirma que falta ação coletiva para consolidar a unidade. O autor fala em "unidade tendencial do gênero humano" (4º parágrafo), mas não a relaciona com a falta de ação coletiva. A alternativa acrescenta uma conclusão que o texto não sustenta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura elementos reais do texto com acréscimos ou generalizações. A alternativa C, por exemplo, usa termos que aparecem no texto, mas os classifica como "críticos", o que o autor não faz. Fique atento: o que está escrito é diferente do que você acha que está.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, grife no texto os trechos que respondem ao comando e compare cada alternativa com eles. Se a alternativa diz algo que o texto não diz, ou diz mais do que o texto, está errada.
Conclusão: a resposta é a letra B, pois é a única que reproduz fielmente o que o autor aponta como aspectos críticos no século 21. As demais ou extrapolam, ou restringem, ou contradizem o texto. Lembre-se: a resposta mora no texto, não na sua opinião.