Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2025
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
vu218211
Banca
VUNESP
Órgão
EsFCEx
Ano
2025
Cargo
CFO/QC ( )
Leia o texto a seguir para responder à questão.
Hoje, quase dois terços dos municípios não possuem nenhuma Instituição de Longa Permanência para Idosos (Ilpi), e em alguns Estados houve redução da oferta de vagas em 15 anos. Além da carência de vagas, há problemas no encaminhamento e no financiamento. Quem determina se um idoso preenche os requisitos para uma vaga pública é o Sistema Único de Assistência Social (Suas), mas, a exemplo do que ocorre com os parceiros privados do Sistema Único de Saúde (SUS), como as Santas Casas, as Ilpis conveniadas são subfinanciadas. Especialistas ouvidos pelo jornal Estadão apontam outras opções de cuidado. O ideal é privilegiar o máximo de autonomia da família. Em termos de políticas públicas, isso pode significar recursos financeiros diretos aos familiares que decidem manter o parente em casa, como no Chile e no Uruguai. Outra opção são os centros-dia, comuns no Japão, para acolher idosos enquanto os familiares estão no trabalho. A Ilpi deveria ser a última opção, em caso de impossibilidade da família de oferecer os cuidados necessários.
“A Ilpi deveria ser a última opção, em caso de impossibilidade da família de oferecer os cuidados necessários.”
Assinale a alternativa que apresenta o correto sentido expresso pelo verbo destacado bem como a reescrita da passagem, de acordo com o sentido original do período e com a norma-padrão.
AAção concluída – A Ilpi deveria ser a última opção, quando houver a impossibilidade da família oferecer os cuidados necessários.
BPermansividade – A Ilpi deveria ser a última opção, ainda que houvesse a impossibilidade da família oferecer os cuidados necessários.
CHipótese – A Ilpi deveria ser a última opção, por mais que há a impossibilidade de a família oferecer os cuidados necessários.
DPermansividade – A Ilpi deveria ser a última opção, de que haja a impossibilidade de a família oferecer os cuidados necessários.
EHipótese – A Ilpi deveria ser a última opção, se houvesse a impossibilidade de a família oferecer os cuidados necessários.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Hipótese – A Ilpi deveria ser a última opção, se houvesse a impossibilidade de a família oferecer os cuidados necessários.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frase: o valor condicional de "em caso de"
Gabarito: letra E. O verbo "deveria" expressa hipótese (futuro do pretérito com valor de condição), e a reescrita correta é a que mantém esse sentido com a conjunção condicional "se" + pretérito imperfeito do subjuntivo: "se houvesse a impossibilidade de a família oferecer os cuidados necessários". A passagem original — "A Ilpi deveria ser a última opção, em caso de impossibilidade da família de oferecer os cuidados necessários" — estabelece uma condição para que a Ilpi seja a última opção: a impossibilidade da família. A alternativa E preserva exatamente essa relação lógica.
O comando: reescrita com manutenção de sentido
A questão pede duas coisas simultâneas: (1) identificar o sentido expresso pelo verbo destacado ("deveria") e (2) reescrever a passagem sem alterar o sentido original e dentro da norma-padrão. Isso é típico de questão de reescritura/paráfrase: não basta trocar palavras; é preciso manter a relação lógica entre as ideias e respeitar a gramática.
O verbo "deveria" está no futuro do pretérito do indicativo. Nesse contexto, ele não indica um fato passado, mas uma possibilidade, uma hipótese — algo que ocorreria sob determinada condição. A locução "em caso de" é uma condicional (equivale a "se houver"). Portanto, o sentido global é: "se houver impossibilidade da família, então a Ilpi deve ser a última opção".
A técnica: testar a relação lógica e a gramática
Para resolver, você deve verificar em cada alternativa:
O valor semântico do conectivo — a reescrita deve manter a relação de condição (e não de concessão, tempo, etc.).
A correção gramatical — regência, crase, concordância e uso dos modos verbais.
A alternativa E usa "se houvesse" — pretérito imperfeito do subjuntivo, que é o modo adequado para expressar condição hipotética no passado/futuro. Além disso, "de a família" está com crase correta (locução prepositiva "de + a") e a regência de "oferecer" está adequada.
Análise das alternativas
1Identificar o valor do verbo
2Testar o conectivo (condição?)
3Verificar a gramática
4Escolher a única correta
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: troca de valor semântico (temporal) e regência inadequada.
A reescrita usa "quando houver" — conjunção temporal, que indica tempo, não condição. O sentido original é condicional: a Ilpi deve ser a última opção se houver impossibilidade, não quando houver (que sugere algo que ocorrerá com certeza). Além disso, "da família oferecer" está sem a preposição "de" exigida pela regência nominal ("impossibilidade de"). O correto seria "de a família oferecer".
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de valor semântico (concessivo).
"Ainda que" é uma conjunção concessiva — indica uma objeção, algo que ocorre apesar de uma condição contrária. O sentido seria: "a Ilpi deveria ser a última opção, mesmo que houvesse impossibilidade" — o que inverte a lógica original (a impossibilidade é a condição para a Ilpi ser a última opção, não uma objeção a ela). Além disso, "da família oferecer" repete o mesmo erro de regência da alternativa A.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de valor semântico (concessivo) e erro de concordância verbal.
"Por mais que" também é concessiva. E há um erro grave: "há a impossibilidade" está no presente do indicativo, mas o verbo "deveria" exige uma correlação com o subjuntivo ("houvesse"). A frase fica incoerente: "por mais que há" não é aceito na norma-padrão; o correto seria "por mais que haja". Além disso, o sentido concessivo não corresponde ao original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: conectivo inadequado e regência incorreta.
"De que haja" não estabelece relação condicional — "de que" é uma locução conjuntiva que pode introduzir oração subordinada substantiva, mas aqui não faz sentido. O correto seria "se houvesse". Além disso, "de que" não é adequado para expressar condição. A regência "de a família" está correta, mas o conectivo invalida a alternativa.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Mantém o sentido condicional e a norma-padrão.
A reescrita usa "se houvesse" — conjunção condicional + pretérito imperfeito do subjuntivo, que expressa hipótese. A relação lógica é idêntica à original: a impossibilidade da família é a condição para a Ilpi ser a última opção. A crase em "de a família" está correta (preposição "de" + artigo "a"), e a regência de "oferecer" está adequada. É a única alternativa que preserva o sentido e a gramática.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, identifique primeiro o valor semântico do conectivo original ("em caso de" = condição). Depois, teste cada alternativa perguntando: "o conectivo mantém essa relação?" e "a gramática está correta?". Conectivos como "quando" (tempo), "ainda que" (concessão) e "por mais que" (concessão) mudam o sentido.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o conectivo condicional por concessivo ou temporal, e ainda insere erros de regência ("da família oferecer" em vez de "de a família oferecer"). Fique atento à crase e à correlação verbal (deveria + houvesse).
Conclusão: A alternativa E é a única que mantém o sentido condicional original e respeita a norma-padrão. As demais ou trocam o valor semântico ou apresentam erros gramaticais.