Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

Inferência sobre a causa do desgaste político de Alencar

Gabarito: letra E. O texto afirma que Alencar "Não conseguiu realizar a ambição de ser senador, devendo contentar-se com o título do Conselho. Desgostoso com a política, passou a dedicar-se exclusivamente à literatura." A sequência "não conseguiu... devendo contentar-se... desgostoso" estabelece uma relação de causa e consequência: a frustração da ambição de ser senador é o motivo do desgosto. As demais alternativas citam fatos biográficos verdadeiros, mas que não são apresentados como causa do desgosto.

O comando: inferência, não recorrência

O verbo "infere-se" indica que a resposta não está literal no texto, mas deve ser deduzida a partir de pistas. A banca não pede para localizar uma informação explícita (isso seria compreensão/recorrência), e sim para estabelecer uma relação de causa e consequência entre dois fatos narrados. A pista está na ordem dos acontecimentos e no conectivo implícito de consequência: a frustração vem antes do desgosto, e o desgosto é apresentado como resultado dela.

O texto: a biografia como encadeamento causal

O segundo parágrafo narra a trajetória política de Alencar: filiação ao Partido Conservador, eleição como deputado, cargo de ministro da Justiça. Em seguida, o autor escreve:

"Não conseguiu realizar a ambição de ser senador, devendo contentar-se com o título do Conselho. Desgostoso com a política, passou a dedicar-se exclusivamente à literatura."

A palavra "Desgostoso" é o elo: ela retoma a frase anterior e a explica. O leitor infere que o desgosto decorre da não realização da ambição. Não há outra causa mencionada no parágrafo — nem a formação, nem a filiação, nem o ministério aparecem como motivo do desgosto. A inferência é legítima porque o texto obriga a essa conclusão: a sequência lógica é "não conseguiu → contentou-se → desgostoso".

A técnica: testar cada alternativa com a pergunta "o texto autoriza?"

Para cada alternativa, pergunte: o texto apresenta esse fato como causa do desgosto? Se o fato é verdadeiro, mas não está ligado ao desgosto por uma relação causal, a alternativa é extrapolação — acrescenta uma relação que o texto não estabelece. A alternativa correta é a única em que a causa está pressuposta pela sequência narrativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A admiração pelas ideias revolucionárias do pai é mencionada no primeiro parágrafo ("sob a influência do sentimento nativista que lhe passava o pai revolucionário"), mas não há qualquer ligação entre essa admiração e o desgosto político. A alternativa extrapola: cria uma relação causal inexistente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A formação em Direito é um dado biográfico ("cursando Direito"), mas o texto não a apresenta como causa do desgosto. É um fato verdadeiro, porém fora do escopo da pergunta — a banca usa fatos reais para desviar a atenção.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A filiação ao Partido Conservador é citada ("Filiado ao Partido Conservador"), mas não há indicação de que isso tenha causado desgosto. A alternativa tangencia o tema: fala de um fato político, mas não da causa do desgosto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A experiência como ministro da Justiça é narrada ("de 1868 a 1870, foi ministro da Justiça"), mas o texto não a qualifica como negativa. A palavra "negativa" é uma opinião embutida — o texto não avalia o ministério. Além disso, não há relação causal com o desgosto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia a passagem decisiva: "Não conseguiu realizar a ambição de ser senador". A ambição irrealizada é exatamente o que o texto aponta como motivo do desgosto, na sequência "não conseguiu... desgostoso". A inferência é ancorada no texto: a frustração da ambição é a causa; o desgosto, a consequência.

Gabarito: letra E — a única alternativa em que a causa do desgosto está pressuposta pela sequência "não conseguiu ser senador → desgostoso".