Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu218250
Banca
VUNESP
Órgão
UNICAMP
Ano
2025
Cargo
TAU ( )

Transição energética, não ruptura

 

A transição energética, marcada pelo uso de fontes renováveis e não poluentes que substituam gradativamente os derivados de petróleo, é o caminho mais sensato para, atendendo às necessidades do presente, não comprometer a vida das gerações futuras.

 

Trata-se de uma transição, não de uma ruptura, como talvez imaginem e desejem alguns ambientalistas, para que, da noite para o dia, o mundo deixe de consumir petróleo e de ficar mais quente. Cientistas lúcidos, que defendem com autoridade a substituição de combustíveis fósseis por fontes renováveis e não poluentes, advertem que a transição energética não é uma questão apenas ambiental; é também econômica e social.

 

Alguns dados sobre o petróleo ainda assustam. Além de ser a principal fonte de energia do mundo, o petróleo tem seu consumo em crescimento. Ao contrário das projeções do Clube de Roma, organização não governamental fundada em 1968, que previu o fim das reservas mundiais de petróleo no prazo de 30 anos, as reservas nunca estiveram tão altas. Estimativas mais recentes citam 1,8 trilhão de barris de reservas provadas em todo o mundo. Há pouco a britânica BP anunciou ter feito sua maior descoberta de petróleo e gás em 25 anos, na área do pré-sal brasileiro. A expectativa da empresa é a de que, quando o reservatório for corretamente dimensionado, poderá ser um dos maiores campos de petróleo do mundo.

 

O Brasil tem uma posição privilegiada quanto à transição energética. A energia renovável e não poluente responde por praticamente 50% da matriz energética (na média mundial, responde por apenas 20%). No caso específico da energia elétrica, a participação de fontes renováveis na matriz brasileira sobe para 87%. Mas o Brasil tem também grande potencial para explorar na área do petróleo, precisa explorá-lo e está fazendo isso. Outros países com reservas exuberantes também agem assim, pois o fim do petróleo, ainda que previsível, continua distante. Abandonar essa oportunidade talvez pareça um gesto de grandeza do ponto de vista ambiental. Mas, caso isso ocorra, terá sido um equívoco com imensos custos sociais e econômicos no futuro. Estaremos impondo penas às gerações que pensamos salvar.

 

(Jorge J. Okubaro. Em: https://www.estadao.com.br/opiniao, 12.08.2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:   De acordo com o autor, a transição energética brasileira deve ser entendida como um processo que
  1. Adefine a exploração das exuberantes reservas de petróleo como meta principal para garantir desenvolvimento econômico e social, independentemente dos prejuízos ambientais.
  2. Breconhece os alertas emitidos pelos ambientalistas como orientações legítimas para salvar o planeta, e isso implica renunciar à exploração das exuberantes reservas de petróleo.
  3. Cprioriza os aspectos ambiental, econômico e social, com a devida exploração das reservas exuberantes de petróleo, para garantir melhores condições de vida às gerações futuras.
  4. Dprecisa se orientar em razão das gerações a serem salvas, o que exige um gesto de grandeza do ponto de vista ambiental, com o abandono das exuberantes reservas de petróleo.
  5. Emostra vantagem em relação a outros países, uma vez que o grande potencial em energia renovável e não poluente permite dispensar o uso das exuberantes reservas de petróleo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — prioriza os aspectos ambiental, econômico e social, com a devida exploração das reservas exuberantes de petróleo, para garantir melhores condições de vida às gerações futuras.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Transição energética: a tese do equilíbrio

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que sintetiza fielmente a tese do autor: a transição energética brasileira deve priorizar os aspectos ambiental, econômico e social, sem abrir mão da exploração das reservas de petróleo, para garantir melhores condições de vida às gerações futuras. Essa leitura está ancorada no 2º parágrafo, quando o autor afirma que a transição "não é uma questão apenas ambiental; é também econômica e social", e no 4º parágrafo, ao defender que abandonar o petróleo seria "um equívoco com imensos custos sociais e econômicos no futuro".

O comando pede compreensão ("De acordo com o autor"), ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está explícito no texto, sem deduções ou acréscimos. A tarefa é identificar a tese — a posição central defendida — e não um detalhe periférico. O texto é dissertativo-argumentativo: o autor apresenta sua opinião e a sustenta com dados e argumentos. A tese aparece logo no 1º parágrafo (transição como caminho sensato para não comprometer as gerações futuras) e é desenvolvida nos parágrafos seguintes, com a ressalva de que não se trata de ruptura abrupta, mas de um processo gradual que concilia meio ambiente, economia e sociedade.

A armadilha central da questão é a polarização: as alternativas A, B, D e E levam o candidato a escolher entre "abandonar o petróleo" ou "priorizá-lo a todo custo", quando o autor defende exatamente o meio-termo. Ele reconhece a importância das renováveis (Brasil tem 50% da matriz limpa), mas também defende a exploração do petróleo como oportunidade econômica e social. A letra C captura essa síntese: priorizar os três aspectos (ambiental, econômico e social) e explorar as reservas, tudo em função das gerações futuras.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tentação de extremos: alternativas que ou abandonam o petróleo (visão ambientalista radical) ou o priorizam em detrimento do meio ambiente, enquanto o texto defende o equilíbrio entre os três aspectos.

PEGA ESSA DICA!

Ao ler o comando "de acordo com o autor", sublinhe a tese (geralmente na introdução ou conclusão) e desconfie de alternativas que radicalizam ou omitem parte da ideia. A correta é a que abrange todos os elementos centrais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola ao afirmar que a exploração do petróleo é a "meta principal" e que deve ocorrer "independentemente dos prejuízos ambientais". O texto jamais defende isso: o autor valoriza a transição para fontes renováveis e não poluentes (1º parágrafo) e critica a ideia de ruptura, mas não propõe ignorar o meio ambiente. A palavra "independentemente" é um absoluto que contradiz a tese do equilíbrio.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto ao afirmar que o autor reconhece os alertas dos ambientalistas como "orientações legítimas" e que isso implica "renunciar" à exploração do petróleo. O autor, na verdade, critica a visão de alguns ambientalistas que desejam uma ruptura imediata (2º parágrafo) e defende a exploração das reservas (4º parágrafo). A palavra "renunciar" inverte completamente a posição do autor.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia fielmente a tese. O autor afirma que a transição "não é uma questão apenas ambiental; é também econômica e social" (2º parágrafo) e que abandonar o petróleo seria "um equívoco com imensos custos sociais e econômicos no futuro" (4º parágrafo). A exploração das reservas é defendida como oportunidade, e o objetivo final é "não comprometer a vida das gerações futuras" (1º parágrafo). Todos os elementos da alternativa estão ancorados no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto ao afirmar que a transição exige "um gesto de grandeza do ponto de vista ambiental, com o abandono das exuberantes reservas de petróleo". O autor menciona o "gesto de grandeza" apenas para refutá-lo: "Abandonar essa oportunidade talvez pareça um gesto de grandeza do ponto de vista ambiental. Mas, caso isso ocorra, terá sido um equívoco" (4º parágrafo). A alternativa inverte a argumentação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola ao afirmar que o potencial em energia renovável "permite dispensar o uso das exuberantes reservas de petróleo". O texto reconhece a vantagem brasileira (50% da matriz limpa), mas também afirma que o Brasil "tem grande potencial para explorar na área do petróleo, precisa explorá-lo e está fazendo isso" (4º parágrafo). A palavra "dispensar" contradiz a defesa explícita da exploração.

Conclusão: a questão testa a capacidade de sintetizar a tese sem cair em extremos. A letra C é a única que abrange os três pilares (ambiental, econômico e social) e a exploração das reservas, tudo em função das gerações futuras. Ao resolver, pergunte-se: "o texto autoriza esta afirmação?" — se exigir acrescentar ou inverter algo, está errada.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/vu218250