Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — VUNESP 2025
Português›Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
vu218318
Banca
VUNESP
Órgão
USJT
Ano
2025
Cargo
Vest Med ( )
Leia o trecho do livro Ensaios sobre o conceito de cultura, de Zygmunt Bauman, para responder a questão
É uma espécie de paradoxo o fato de que a desconstrução do conceito de cultura tenha acabado por vir na onda da “culturalização” das ciências sociais. Originalmente, na segunda metade do século XVIII, a ideia de cultura foi cunhada para distinguir as realizações humanas dos fatos “duros” da natureza. “Cultura” significava aquilo que os seres humanos podem fazer; “natureza”, aquilo a que devem obedecer. Porém, a tendência geral do pensamento social durante o século XIX, culminando com Émile Durkheim e o conceito de “fatos sociais”, foi “naturalizar” a cultura: os fatos culturais podem ser produtos humanos; contudo, uma vez produzidos, passam a confrontar seus antigos autores com toda a inflexível e indomável obstinação da natureza — e os esforços dos pensadores sociais concentrados na tarefa de mostrar que isso é assim e de explicar como e por que são assim. Só na segunda metade do século XX, de modo gradual, porém contínuo, essa tendência começou a se inverter: havia chegado a era da “culturalização” da natureza.
Qual a razão de tal reviravolta? Pode-se apenas conjecturar que, depois de um período dominado pela busca frenética dos fundamentos sólidos e inabaláveis da ordem humana, consciente de sua fragilidade e carente de confiança, veio um tempo em que a espessa camada de artifícios humanos tornou a natureza quase invisível — e suas fronteiras, entre elas as ainda intransponíveis, cada vez mais distantes e exóticas.
(Ensaios sobre o conceito de cultura, 2012.)
Zeugma é a figura de linguagem em que um termo já mencionado anteriormente é omitido de modo a evitar repetições desnecessárias. Considerando o contexto em que os trechos do texto estão inseridos, verifica-se a omissão de um substantivo em:
A“‘natureza’, aquilo a que devem obedecer”
B“os fatos culturais podem ser produtos humanos”
C“Qual a razão de tal reviravolta?”
D“entre elas as ainda intransponíveis”
E“essa tendência começou a se inverter”
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — “entre elas as ainda intransponíveis”
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Zeugma: a omissão de um termo já mencionado
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única em que ocorre zeugma, pois o substantivo "fronteiras" foi omitido na expressão "as ainda intransponíveis", sendo retomado do trecho anterior "suas fronteiras". Como se lê no texto: "a espessa camada de artifícios humanos tornou a natureza quase invisível — e suas fronteiras, entre elas as ainda intransponíveis, cada vez mais distantes e exóticas". O termo "fronteiras" já apareceu antes e é suprimido na segunda menção, exatamente o que caracteriza o zeugma.
O comando da questão
O enunciado define zeugma como a figura em que "um termo já mencionado anteriormente é omitido de modo a evitar repetições desnecessárias". A tarefa é identificar, entre os trechos, aquele em que essa omissão ocorre. Isso exige análise coesiva: é preciso rastrear, em cada alternativa, se há um substantivo que foi suprimido e que precisa ser recuperado do contexto anterior para que a frase faça sentido completo.
O texto e o movimento argumentativo
O texto de Bauman discute a inversão histórica na relação entre cultura e natureza: inicialmente, a cultura distinguia as realizações humanas dos fatos da natureza; depois, no século XIX, a cultura foi "naturalizada"; e, no século XX, ocorreu a "culturalização" da natureza. No segundo parágrafo, o autor conjectura a razão dessa reviravolta: a camada de artifícios humanos teria tornado a natureza quase invisível, e suas fronteiras — inclusive as ainda intransponíveis — cada vez mais distantes e exóticas.
É nesse trecho que mora a resposta. A expressão "as ainda intransponíveis" só faz sentido se recuperarmos o substantivo "fronteiras" da oração anterior. Sem essa retomada, o adjetivo "intransponíveis" fica sem núcleo nominal — é exatamente aí que está o zeugma.
A técnica que decide
O zeugma é um tipo de elipse com referente explícito: o termo omitido já foi mencionado no texto. Para identificá-lo, pergunte: "qual substantivo está faltando nesta expressão?" e "onde ele apareceu antes?". Se a resposta for "não há substantivo omitido" ou "o termo não foi mencionado antes", não há zeugma.
"a espessa camada de artifícios humanos tornou a natureza quase invisível — e suas fronteiras, entre elas as ainda intransponíveis, cada vez mais distantes e exóticas"
No trecho, "suas fronteiras" introduz o substantivo. Na sequência, "as ainda intransponíveis" omite "fronteiras", que é retomado mentalmente. A reescrita completa seria: "entre elas, as fronteiras ainda intransponíveis". Essa é a omissão típica do zeugma.
Alternativa
Ocorre zeugma?
Termo omitido
Justificativa
A
❌
—
Elipse de complemento verbal ("a aquilo"), não de substantivo já mencionado.
B
❌
—
Frase completa, sem termo omitido.
C
❌
—
Elipse do verbo "ser" ("Qual é a razão..."), não de substantivo.
D
✅
"fronteiras"
Substantivo já mencionado ("suas fronteiras") é suprimido em "as ainda intransponíveis".
E
❌
—
Elipse de complemento verbal ("a tendência"), não de substantivo já mencionado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"'natureza', aquilo a que devem obedecer"
Aqui não há omissão de substantivo. O pronome relativo "que" retoma "aquilo", e o verbo "obedecer" tem seu complemento implícito ("a aquilo"), mas isso é uma elipse do complemento, não a omissão de um substantivo já mencionado. Além disso, "natureza" está explícito. Não configura zeugma.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"os fatos culturais podem ser produtos humanos"
A frase está completa: sujeito ("os fatos culturais"), verbo ("podem ser") e predicativo ("produtos humanos"). Não há termo omitido. A alternativa tenta confundir o candidato com a presença de substantivos, mas nenhum foi suprimido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Qual a razão de tal reviravolta?"
Aqui há uma elipse do verbo "ser" ("Qual é a razão..."), mas o substantivo "razão" está explícito. A omissão é de um verbo, não de um substantivo. Portanto, não se trata de zeugma, que exige a supressão de um termo nominal já mencionado.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"entre elas as ainda intransponíveis"
O substantivo "fronteiras" foi omitido. Ele aparece na oração anterior ("suas fronteiras") e é retomado implicitamente em "as ainda intransponíveis". A forma completa seria "as fronteiras ainda intransponíveis". Essa é a definição exata de zeugma: omissão de um termo já mencionado para evitar repetição.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"essa tendência começou a se inverter"
O substantivo "tendência" está explícito, e o verbo "inverter" tem seu objeto implícito ("a tendência"), mas novamente é uma elipse de complemento, não a omissão de um substantivo já mencionado. Não há zeugma.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre zeugma e elipse. No zeugma, o termo omitido já foi mencionado antes; na elipse, o termo é subentendido sem referente anterior. As alternativas A e E apresentam elipses de complemento, mas não de substantivo já dito.
PEGA ESSA DICA!
Ao procurar zeugma, sublinhe os substantivos do trecho e verifique se algum deles foi suprimido em uma segunda menção. Se o termo omitido for verbo ou complemento, não é zeugma.
Gabarito: letra D.
A regra de ouro: zeugma é a omissão de um termo nominal já mencionado; elipse é a omissão de qualquer termo subentendido. Identifique o referente e a natureza do termo omitido — só então a figura fica clara.