Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

A intenção do personagem na segunda ligação: distanciamento emocional

Gabarito: letra E. No penúltimo parágrafo, a segunda ligação revela que o personagem que liga tem a intenção de distanciar-se emocionalmente, pois ele fala de forma seca, pede desculpas, cancela o encontro e se despede com um formal “Melhoras para a Vivinha”. A passagem que ancora essa leitura é: “Falou secamente. Pediu desculpas, disse que não poderia ir ao encontro e despediu-se com um formal ‘Melhoras para a Vivinha’.” O contraste com a primeira ligação — emotiva e cheia de saudade — é o que torna a intenção de distanciamento evidente.

O comando pede uma interpretação (o que a ligação “revela”), não uma mera localização de informação explícita. Isso significa que a resposta não está dita literalmente, mas é uma dedução ancorada em pistas do texto. A pista central é o comportamento do personagem na segunda ligação, que inverte completamente o tom da primeira. Na primeira ligação, ele estava “emocionado e um pouco bêbado”, queria “marcar um encontro para ontem” e se sentia “enternecido”. Na segunda, ele “falou secamente”, “pediu desculpas”, “disse que não poderia ir ao encontro” e usou um “formal ‘Melhoras para a Vivinha’”. Essa mudança de tom — do afeto para a frieza — é a chave: ele não quer mais se aproximar; quer se afastar.

A técnica que decide esta questão é o contraste entre os dois momentos da narrativa. O texto constrói uma expectativa de reaproximação na primeira ligação e a quebra na segunda. O personagem que liga, ao cancelar o encontro e usar uma despedida formal, está deliberadamente criando distância. A palavra “formal” é decisiva: a formalidade é o oposto da intimidade que ele havia demonstrado antes. O leitor deve perceber que a intenção não é mais a de se reconectar, mas a de se afastar, ainda que de forma educada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o personagem liga com a intenção de agredir o interlocutor. O texto contradiz isso: ele “pediu desculpas” e se despediu com um “formal ‘Melhoras para a Vivinha’”. Não há nenhum indício de agressividade; ao contrário, há cortesia formal. A alternativa contradiz o texto ao atribuir uma intenção hostil que não existe.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o personagem liga para gerar empatia mútua. Isso descreve a primeira ligação, não a segunda. No penúltimo parágrafo, ele “falou secamente” e cancelou o encontro — atitudes que restringem a empatia, não a geram. A alternativa extrapola o sentimento da primeira ligação para a segunda, ignorando a mudança de tom.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o personagem liga para explicar suas motivações. O texto não mostra nenhuma explicação: ele apenas “pediu desculpas” e cancelou o encontro. Não há uma justificativa para a briga ou para o cancelamento. A alternativa extrapola ao inventar uma intenção que o texto não menciona.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o personagem liga para sentir-se moralmente superior. O texto não traz nenhum indício de superioridade moral. Ele “pediu desculpas”, o que sugere humildade, não superioridade. A alternativa acrescenta opinião — um juízo de valor que o autor não externou.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que o personagem liga para distanciar-se emocionalmente. O texto confirma isso no penúltimo parágrafo: “Falou secamente. Pediu desculpas, disse que não poderia ir ao encontro e despediu-se com um formal ‘Melhoras para a Vivinha’.” A frieza, o cancelamento e a formalidade são atitudes de distanciamento. O contraste com a primeira ligação — emotiva e cheia de saudade — reforça a intenção de se afastar. A alternativa é a única inteiramente sustentada pelo texto.

Gabarito: letra E. A regra de ouro: quando a pergunta pede uma “intenção revelada”, procure o comportamento do personagem e o contraste com o que veio antes. A resposta mora na mudança de tom, não no que ele diz literalmente.