Leia a tira a seguir para responder à questão. O enunciado “Impossível! A piada era horrível!”, do 3º quadrinho, está reescrito com a conjunção que expressa a relação de sentido adequada ao contexto em:
AImpossível, pois a piada era horrível!
BImpossível, no entanto a piada era horrível!
CImpossível, assim, a piada era horrível!
DImpossível, nem a piada era horrível!
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Impossível, pois a piada era horrível!
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com conjunção: a relação de causa na tira
Gabarito: letra A. A reescrita correta é "Impossível, pois a piada era horrível!", porque a conjunção "pois" (no início da oração) expressa causa/explicação: a piada ser horrível é o motivo de ser impossível rir dela. As demais alternativas usam conectivos com outros valores semânticos (adversativo, conclusivo, aditivo), que não preservam a relação de sentido do contexto.
O comando: o que a banca pede
A questão pede que você reescreva o enunciado do 3º quadrinho — "Impossível! A piada era horrível!" — substituindo a pontuação por uma conjunção que mantenha a mesma relação de sentido entre as duas ideias. Não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer o valor semântico do conectivo e aplicá-lo à reescrita. O verbo "reescrito" indica que a resposta deve ser uma paráfrase fiel — nem mais, nem menos do que o contexto autoriza.
O texto: a relação entre as falas
Na tira, o personagem diz que a piada é impossível (no sentido de "não dá para rir", "não tem graça") e, em seguida, justifica: "A piada era horrível!". A segunda fala explica a primeira: a piada ser horrível é a causa de ser impossível. A relação é de causa e consequência — a consequência é "impossível", a causa é "a piada era horrível".
"Impossível! A piada era horrível!"
A exclamação dupla reforça a ideia de que a segunda oração é uma justificativa da primeira. Portanto, o conectivo adequado é o causal/explicativo.
A técnica: valores semânticos das conjunções
Cada conjunção carrega um valor semântico próprio. Veja os principais que aparecem nas alternativas:
Conjunção
Valor semântico
Exemplo
pois (início)
causal/explicativo
"Choveu, pois o dia estava quente."
no entanto
adversativo (oposição)
"Estava chovendo, no entanto fui à praia."
assim
conclusivo (consequência)
"Estudou muito, assim passou."
nem
aditivo (adição)
"Não riu nem sorriu."
A pegadinha da banca é oferecer conectivos com sentidos diferentes para testar se você identifica a relação correta. A alternativa A usa "pois", que é a conjunção causal por excelência — exatamente o que o contexto pede.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Impossível, pois a piada era horrível!" — A conjunção "pois" (no início da oração) expressa causa/explicação: a piada ser horrível é o motivo de ser impossível. A reescrita preserva a relação de sentido do original, em que a segunda fala justifica a primeira. É a única alternativa que mantém a relação de causa e consequência.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Impossível, no entanto a piada era horrível!" — A locução "no entanto" é adversativa, indica oposição ou quebra de expectativa. No contexto, não há oposição entre "impossível" e "a piada era horrível"; ao contrário, a segunda ideia explica a primeira. A banca troca a relação de causa por uma de contraste — erro de troca de conectivo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Impossível, assim, a piada era horrível!" — A conjunção "assim" é conclusiva, indica consequência ou conclusão. Aqui, a piada ser horrível seria a consequência de ser impossível, o que inverte a lógica: a piada horrível é a causa, não o efeito. A banca inverte a relação de causa e consequência — erro de inversão semântica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Impossível, nem a piada era horrível!" — A conjunção "nem" é aditiva (equivale a "e não"), indicando adição de ideias negativas. No contexto, não há adição, mas causa. Além disso, "nem" introduz uma negação que não existe no original — a piada era horrível, não deixava de ser. A banca usa um conectivo aditivo com valor negativo — erro de valor semântico.
Conclusão
A questão testa o reconhecimento do valor semântico das conjunções aplicado à reescrita. A relação entre "impossível" e "a piada era horrível" é de causa e consequência, e a única conjunção que expressa isso é "pois" (causal). As demais alternativas usam conectivos com valores adversativo, conclusivo e aditivo, que não se encaixam no contexto.
PEGA ESSA DICA!
Antes de escolher o conectivo, pergunte: qual é a relação lógica entre as duas ideias? Se uma explica a outra, é causa; se uma se opõe à outra, é adversidade; se uma conclui a outra, é conclusão. Identifique a relação primeiro, depois procure a conjunção correspondente.
