Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu218412
Banca
VUNESP
Órgão
PM SP
Ano
2025
Cargo
Sold ( )
Leia o texto para responder à questão.
Nos últimos tempos, rompeu-se o elo colaborativo entre gerações. Nas famílias tradicionais, por milhares de anos, ter filhos significava que, quando os pais envelhecessem e não pudessem mais trabalhar, os filhos adultos cuidariam deles. Assim, garantia-se um equilíbrio entre a idade adulta produtiva e os dependentes (crianças e idosos) em uma cadeia de solidariedade intergeracional. Mas o que acontece quando a maioria dos adultos não tem filhos, como vem acontecendo?
Nos países nórdicos, políticas públicas garantem lares dignos para idosos e saúde gratuita para a população envelhecida. O que antes era responsabilidade das famílias, agora é assegurado em escala coletiva. Nos apartamentos exíguos da família nuclear, não há espaço para os avós, mas ao menos há apoio público. Já em países como EUA, e sobretudo no Brasil, os idosos enfrentam apoio familiar declinante e políticas sociais precárias. Os asilos privados? Caríssimos e mal administrados – quando não criminosamente negligenciados. Sistemas que só visam lucro máximo não são opção de gestão adequada – pra dizer o mínimo. E a ansiedade acerca de nosso futuro quando idosos já é sentida quando estamos na meia idade.
(Ladislau Dowbor. Disponível em: https://outraspalavras.net/crise-civilizatoria/ dowbor-pra-nos-tirar-da-solidao/. Acesso em 28/09/2025. Adaptado)
Quanto à comparação feita no texto entre o Brasil e outros países, é correto afirmar:
AOs países nórdicos e o Brasil negligenciam tanto o papel do Estado quanto o da família no cuidado com os mais velhos.
BNos países nórdicos, a responsabilidade com os idosos permanece majoritariamente com as famílias, enquanto no Brasil o Estado complementa a assistência.
COs asilos privados tanto no Brasil quanto nos EUA são em geral bem administrados, mas inacessíveis para a maioria da população.
DA atuação das políticas públicas nos países nórdicos assegura dignidade aos idosos, enquanto no Brasil os asilos são opções insatisfatórias.
EOs modelos de gestão baseados no lucro máximo vigoram nos países nórdicos, mas não no Brasil, e são uma solução adequada para o cuidado dos idosos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A atuação das políticas públicas nos países nórdicos assegura dignidade aos idosos, enquanto no Brasil os asilos são opções insatisfatórias.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparação entre Brasil e outros países: o que o texto realmente afirma
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que reproduz fielmente a comparação feita no texto: nos países nórdicos, as políticas públicas garantem dignidade aos idosos, enquanto no Brasil os asilos são opções insatisfatórias. Isso está explícito no segundo parágrafo, quando o autor afirma que nos países nórdicos "políticas públicas garantem lares dignos para idosos e saúde gratuita" e, ao tratar do Brasil, classifica os asilos privados como "caríssimos e mal administrados – quando não criminosamente negligenciados". As demais alternativas ou invertem os papéis, ou acrescentam informações que o texto não sustenta.
O comando pede uma compreensão (informação explícita): "é correto afirmar". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase direta do que está escrito, sem inferências ou opiniões externas. A banca testa se você consegue localizar e comparar as informações sobre os dois blocos de países apresentados no texto: os nórdicos (com apoio público forte) e o Brasil/EUA (com apoio familiar declinante e políticas precárias).
O texto estrutura-se em dois parágrafos: o primeiro apresenta o problema da quebra da solidariedade intergeracional; o segundo compara as soluções. No trecho decisivo, lê-se:
"Nos países nórdicos, políticas públicas garantem lares dignos para idosos e saúde gratuita para a população envelhecida. O que antes era responsabilidade das famílias, agora é assegurado em escala coletiva."
E, sobre o Brasil:
"Já em países como EUA, e sobretudo no Brasil, os idosos enfrentam apoio familiar declinante e políticas sociais precárias. Os asilos privados? Caríssimos e mal administrados – quando não criminosamente negligenciados."
A técnica para resolver é simples: grife os sujeitos (quem faz o quê) e os qualificadores (como o autor avalia). No texto, os nórdicos têm Estado forte; o Brasil tem Estado fraco e asilos ruins. A alternativa correta precisa manter exatamente essa relação, sem trocar os papéis e sem acrescentar juízos que o autor não emitiu.
A armadilha central desta questão é a inversão de papéis e a extrapolação. A banca adora pegar uma informação verdadeira do texto e trocar o sujeito (dizer que os nórdicos têm asilos ruins, quando o texto diz o contrário) ou acrescentar uma opinião que parece lógica, mas que o autor não escreveu. Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?".
Critério
Países nórdicos
Brasil/EUA
Papel do Estado
[+] Forte — políticas públicas garantem lares dignos e saúde gratuita
[-] Fraco — políticas sociais precárias
Responsabilidade
Coletiva (Estado assume)
Familiar declinante
Asilos privados
—
[-] Caríssimos e mal administrados
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "os países nórdicos e o Brasil negligenciam tanto o papel do Estado quanto o da família". O texto diz exatamente o oposto sobre os nórdicos: "políticas públicas garantem lares dignos para idosos e saúde gratuita". Ou seja, o Estado nórdico não negligencia; ele assume. A alternativa inverte o dado central.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. Diz que "nos países nórdicos, a responsabilidade com os idosos permanece majoritariamente com as famílias". O texto afirma o contrário: "O que antes era responsabilidade das famílias, agora é assegurado em escala coletiva". A responsabilidade saiu da família e foi para o Estado. A alternativa troca os papéis.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. Afirma que os asilos privados "são em geral bem administrados". O texto diz: "Caríssimos e mal administrados – quando não criminosamente negligenciados". A alternativa inverte o adjetivo: troca "mal administrados" por "bem administrados".
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta porque é paráfrase fiel. O texto diz que nos países nórdicos "políticas públicas garantem lares dignos para idosos e saúde gratuita" (dignidade) e, sobre o Brasil, que os asilos são "caríssimos e mal administrados – quando não criminosamente negligenciados" (insatisfatórios). A alternativa D junta essas duas informações sem acrescentar nada e sem inverter os sujeitos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. Diz que "os modelos de gestão baseados no lucro máximo vigoram nos países nórdicos". O texto afirma que "Sistemas que só visam lucro máximo não são opção de gestão adequada" — e isso aparece no contexto do Brasil/EUA, não dos nórdicos. Além disso, o autor não diz que são "solução adequada"; diz o contrário. A alternativa inverte e acrescenta opinião.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte os papéis (nórdicos vs. Brasil) e acrescenta opiniões não ditas pelo autor. Fique atento a quem é o sujeito de cada afirmação.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de comparação, sublinhe os sujeitos e os adjetivos. Se a alternativa trocar o sujeito ou o adjetivo, está errada.
Conclusão: a resposta é a letra D, pois é a única que mantém a relação exata que o texto estabelece: Estado forte nos nórdicos, asilos ruins no Brasil. As demais ou invertem os papéis, ou contradizem os adjetivos, ou acrescentam opiniões que o autor não emitiu.