Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025
- Código
- vu218511
- Banca
- VUNESP
- Órgão
- CREF 4
- Ano
- 2025
- Cargo
- Ag Fisc ( )
Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?
O Prêmio Nobel de Economia de 2025 voltou a iluminar um velho tema da fé moderna: a crença de que a inovação é o motor do progresso. Ao reconhecer os economistas que explicaram, com refinamento teórico e dados sofisticados, como o avanço tecnológico impulsiona a produtividade e o crescimento, o prêmio parece reafirmar uma convicção que sobreviveu a todas as crises: se há problemas, a inovação os resolverá.
Vale indagar se essa confiança ainda se sustenta, tal como a concebemos, no mundo de hoje. Não porque a inovação tenha perdido relevância; ao contrário, nunca foi tão necessária. Mas porque o contexto mudou. A economia global de 2025 vive sob a sombra dos limites ecológicos, das mudanças climáticas e de uma sensação difusa de que o planeta não aguenta mais o tipo de crescimento que associamos ao bem-estar.
Diante disso, quem sou eu para rejeitar as ideias dos laureados? Elas são sólidas, fecundas e belas na sua lógica interna. A questão é outra: será que elas respondem às perguntas do nosso tempo? Ou continuamos aplicando um modelo de raciocínio forjado em um contexto de expansão, num planeta que parecia infinito, a um mundo que agora descobre seus contornos finitos?
A inovação, sozinha, não garante sustentabilidade. Porque toda inovação é ambígua — cria soluções, mas também novas pressões. Os carros elétricos reduzem emissões, mas ampliam a demanda por lítio e cobalto. A inteligência artificial otimiza sistemas, mas consome energia em escala crescente. As biotecnologias prometem reduzir impactos agrícolas, mas podem concentrar ainda mais o poder sobre as sementes e os recursos genéticos.
Isso não significa que devamos abandonar a inovação ou o crescimento, mas talvez reposicioná-los: em vez de fins em si mesmos, transformá-los em instrumentos de uma prosperidade dentro dos limites do planeta. E, para isso, é preciso revisar o que entendemos por sucesso econômico — e o que esperamos da própria inovação.
Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível, substituir a lógica da extração pela da regeneração, o incentivo da escassez pelo da cooperação, e a promessa de crescimento ilimitado por uma prosperidade compartilhada e sustentável.
(Antônio Márcio Buainain, “Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?”, Jornal da Unicamp. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão:
Com base na leitura do texto, é correto afirmar que o autor procura
- Areafirmar, sob perspectiva técnica e histórica, a solidez das teorias econômicas que vinculam inovação e crescimento, argumentando que tais fundamentos permanecem inquestionáveis como eixo do desenvolvimento.
- Bsublinhar que, embora a inovação continue sendo um vetor essencial de progresso, o contexto contemporâneo exige uma revisão conceitual sobre o modo como associamos avanço tecnológico e prosperidade.
- Cdemonstrar que as concepções econômicas premiadas pelo Nobel perderam completamente a relevância prática e teórica, devendo ser substituídas por paradigmas de desaceleração e contenção do crescimento.
- Dargumentar que a crise ambiental decorre da má aplicação das teorias econômicas tradicionais, defendendo, portanto, o retorno ao modelo de crescimento ilimitado sustentado por inovações tecnológicas de alta eficiência.
- Esustentar que a inovação, apesar de gerar contradições, constitui o único instrumento capaz de garantir a sustentabilidade ambiental e a prosperidade econômica, desde que direcionada a setores produtivos estratégicos.