Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu218512

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: vu218512
Banca: VUNESP
Órgão: CREF 4
Ano: 2025

Cargo: Ag Fisc ( )

Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?

O Prêmio Nobel de Economia de 2025 voltou a iluminar um velho tema da fé moderna: a crença de que a inovação é o motor do progresso. Ao reconhecer os economistas que explicaram, com refinamento teórico e dados sofisticados, como o avanço tecnológico impulsiona a produtividade e o crescimento, o prêmio parece reafirmar uma convicção que sobreviveu a todas as crises: se há problemas, a inovação os resolverá.

Vale indagar se essa confiança ainda se sustenta, tal como a concebemos, no mundo de hoje. Não porque a inovação tenha perdido relevância; ao contrário, nunca foi tão necessária. Mas porque o contexto mudou. A economia global de 2025 vive sob a sombra dos limites ecológicos, das mudanças climáticas e de uma sensação difusa de que o planeta não aguenta mais o tipo de crescimento que associamos ao bem-estar.

Diante disso, quem sou eu para rejeitar as ideias dos laureados? Elas são sólidas, fecundas e belas na sua lógica interna. A questão é outra: será que elas respondem às perguntas do nosso tempo? Ou continuamos aplicando um modelo de raciocínio forjado em um contexto de expansão, num planeta que parecia infinito, a um mundo que agora descobre seus contornos finitos?

A inovação, sozinha, não garante sustentabilidade. Porque toda inovação é ambígua — cria soluções, mas também novas pressões. Os carros elétricos reduzem emissões, mas ampliam a demanda por lítio e cobalto. A inteligência artificial otimiza sistemas, mas consome energia em escala crescente. As biotecnologias prometem reduzir impactos agrícolas, mas podem concentrar ainda mais o poder sobre as sementes e os recursos genéticos.

Isso não significa que devamos abandonar a inovação ou o crescimento, mas talvez reposicioná-los: em vez de fins em si mesmos, transformá-los em instrumentos de uma prosperidade dentro dos limites do planeta. E, para isso, é preciso revisar o que entendemos por sucesso econômico — e o que esperamos da própria inovação.

Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível, substituir a lógica da extração pela da regeneração, o incentivo da escassez pelo da cooperação, e a promessa de crescimento ilimitado por uma prosperidade compartilhada e sustentável.

(Antônio Márcio Buainain, “Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?”, Jornal da Unicamp. Adaptado)

Leia o texto a seguir para responder à questão: Em “Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível...” (6º parágrafo), o autor utiliza uma metáfora para expressar a ideia de que

Aé necessário interromper o avanço tecnológico para conter danos ambientais.
Bo verdadeiro obstáculo ao progresso é a limitação dos recursos minerais.
Co equilíbrio ecológico produz também avanços sociais e tecnológicos.
Das novas tecnologias nos ajudam a resolver os problemas ambientais.
Ea inovação deve ser mantida, mas orientada por novos valores sustentáveis.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a inovação deve ser mantida, mas orientada por novos valores sustentáveis.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Metáfora do motor da inovação: manter o avanço, mudar os valores

Gabarito: letra E. A metáfora do "motor" e do "combustível" expressa a ideia de que a inovação deve ser mantida (o motor não é desacelerado), mas reorientada por novos valores sustentáveis (trocar o combustível). O trecho do 6º parágrafo é explícito: "Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível". A alternativa E é a única paráfrase fiel dessa dupla ideia: continuar inovando, porém com nova direção.

O comando pede interpretação de uma metáfora — ou seja, o candidato deve decodificar o sentido figurado e traduzi-lo em linguagem denotativa. Não se trata de localizar uma informação literal, mas de compreender o que o autor quer dizer com a imagem do motor e do combustível. A chave está em perceber a oposição introduzida pelo "mas": o autor nega a desaceleração (manter o motor) e afirma a necessidade de troca (mudar o combustível).

O texto desenvolve essa tese ao longo de todo o artigo. No 4º parágrafo, o autor afirma: "A inovação, sozinha, não garante sustentabilidade" e explica que "toda inovação é ambígua — cria soluções, mas também novas pressões". No 5º parágrafo, propõe "reposicioná-los: em vez de fins em si mesmos, transformá-los em instrumentos de uma prosperidade dentro dos limites do planeta". O 6º parágrafo sintetiza essa proposta com a metáfora: não parar a inovação, mas mudar sua lógica — "substituir a lógica da extração pela da regeneração, o incentivo da escassez pelo da cooperação, e a promessa de crescimento ilimitado por uma prosperidade compartilhada e sustentável".

A técnica para resolver: decodifique a metáfora em seus dois termos. "Motor" = a inovação/avanço tecnológico (algo que deve continuar funcionando). "Combustível" = os valores, a lógica, a direção que alimentam esse motor (algo que precisa ser trocado). A alternativa correta precisa preservar os dois polos: continuidade do motor + mudança do combustível. Qualquer alternativa que elimine um dos polos (parar tudo, ou manter tudo como está) estará errada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de vocábulo — alternativas que parecem próximas, mas invertem ou restringem o sentido. A letra A, por exemplo, troca "trocar o combustível" por "interromper o avanço", o que contradiz frontalmente o texto. A letra D elimina a necessidade de mudança, ignorando o "mas" que introduz a ressalva.

Metáfora: motor da inovação

1Motor = inovação
- Manter funcionando (não desacelerar)
2Combustível = valores/lógica
- Trocar por novos valores sustentáveis
3Ideia central
- Continuar inovando
- Reorientar para sustentabilidade

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que "é necessário interromper o avanço tecnológico", mas o autor diz exatamente o oposto: "Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação". A palavra "interromper" é um antônimo de "manter funcionando" — inverte completamente a tese. O autor quer manter o motor, não pará-lo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto menciona a "demanda por lítio e cobalto" como exemplo de pressão criada pela inovação, mas não afirma que a limitação de recursos minerais seja "o verdadeiro obstáculo ao progresso". Essa é uma conclusão que o candidato acrescenta de fora — o texto fala de limites ecológicos de forma ampla, não especificamente de recursos minerais como obstáculo central.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: fuga ao tema. A alternativa fala de "equilíbrio ecológico produz avanços sociais e tecnológicos", mas o texto não aborda essa relação de causa e efeito. O autor discute como a inovação deve ser reorientada para a sustentabilidade, não como o equilíbrio ecológico gera avanços. É um tema tangencial, que não encontra respaldo em nenhuma passagem.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (omissão da ressalva). A alternativa afirma que "as novas tecnologias nos ajudam a resolver os problemas ambientais", mas o autor é enfático: "A inovação, sozinha, não garante sustentabilidade". A letra D ignora o "mas" do trecho citado e apresenta uma visão otimista que o texto critica — a crença de que "se há problemas, a inovação os resolverá" é justamente o "velho tema da fé moderna" que o autor questiona no 1º parágrafo.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única que preserva os dois polos da metáfora: "a inovação deve ser mantida" (o motor não é desacelerado) "mas orientada por novos valores sustentáveis" (trocar o combustível). Isso corresponde exatamente ao trecho:

"Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível"

E se confirma no 5º parágrafo: "transformá-los em instrumentos de uma prosperidade dentro dos limites do planeta". A letra E é uma paráfrase fiel — nem acrescenta, nem suprime nada.

Conclusão: a questão testa a capacidade de decodificar uma metáfora sem perder seus dois componentes. O "motor" representa a inovação (que continua); o "combustível" representa os valores (que mudam). A alternativa E é a única que mantém essa dualidade. As demais ou contradizem (A, D), extrapolam (B) ou fogem ao tema (C).

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar uma metáfora, decomponha-a em seus termos e verifique se a alternativa preserva todos eles. Se a imagem tem dois elementos (motor + combustível), a resposta precisa contemplar os dois — uma alternativa que elimina um deles está errada.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu218512