Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — VUNESP 2025

PortuguêsSignificação de Vocábulo e Expressões
Código
vu218515
Banca
VUNESP
Órgão
TJ SP
Ano
2025
Cargo
ContJ ( )

Considere o texto a seguir para responder a questão 

 

Choque de realidade na Polônia

 

A madrugada de 10 de setembro passado foi um divisor de águas: 19 drones russos penetraram o espaço aéreo da Polônia, membro da Otan, obrigando caças poloneses e holandeses a abatê-los. Foi a primeira vez desde 1949 que aeronaves da aliança confrontaram armamentos russos em território aliado. O premiê polonês, Donald Tusk, alertou: “Foi o momento mais próximo de um conflito aberto desde a 2a Guerra Mundial”. O gesto deixou claro o que está em jogo: a credibilidade da defesa coletiva no coração da ordem euro-atlântica.

 

Moscou acusou Varsóvia de disseminar “mitos”. Mas a escala, a origem e o momento – às vésperas do exercício Zapad, na Bielorrússia, que tradicionalmente ensaia cenários de guerra contra a Otan – não deixam dúvidas: foi uma operação de sondagem. Vladimir Putin buscou testar tempo de resposta, interoperabilidade e nervos políticos da aliança, a fim de expor velhas fissuras e, sobretudo, abrir novas. A estratégia é antiga, mas eficaz: avançar por meio de provocações ambíguas, negar responsabilidade e colher inteligência e dividendos psicológicos.

 

A resposta não pode ser tímida nem só verbal. É preciso combinar três dimensões. Primeiro, defesa ativa: interceptar sistematicamente qualquer incursão, reforçar o policiamento aéreo e deslocar barreiras antiaéreas para o leste. Segundo, apoio ampliado à Ucrânia: negar à Rússia os “santuários” de onde partem ataques implica fornecer a Kiev arsenais de longo alcance, inteligência e meios industriais para atingir fábricas de drones e mísseis no território russo. Terceiro, clareza estratégica: a Otan precisa provar que não tolerará a criação de uma nova “zona cinzenta” em seu firmamento, riscando linhas vermelhas – ao invés de diluí-las.

 

A investida na Polônia foi o ensaio de um desafio maior à segurança europeia e ao sistema internacional. O episódio serve de alerta a líderes europeus que continuam a tratar suas obrigações de defesa com tibieza, ao contrário da Polônia, que leva a ameaça russa a sério. A diretora de Relações Exteriores da União Europeia enunciou a verdade da qual muitos se esquivam: “A guerra da Rússia está escalando, não acabando”.

 

A lição é tão antiga quanto a guerra: fraqueza é um convite à agressão. Reagir com firmeza já não é escalar, é dissuadir. Armar a Ucrânia e fortalecer a integridade da Otan são a única forma de evitar que a Rússia transforme provocações em rotina, e rotinas, em guerra aberta. O teste foi feito. A hora da verdade chegou.

 

(Editorial. https://www.estadao.com.br/opiniao, 12.09.2025. Adaptado)

Considere as passagens:

  •  A madrugada de 10 de setembro passado foi um divisor de águas...” 
  •  Moscou acusou Varsóvia de disseminar “mitos”. 
 

As informações destacadas significam, correta e respectivamente:

  1. Aum evento de transformação; sofismar.
  2. Bum momento de tranquilidade; ofender.
  3. Cuma mudança já aguardada; recuar.
  4. Duma situação sem êxito; fabular.
  5. Euma alteração desejada; provocar
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — um evento de transformação; sofismar.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Significação contextual: "divisor de águas" e "mitos"

Gabarito: letra A. A expressão "divisor de águas" significa um evento de transformação — o texto a usa para marcar uma mudança radical de cenário — e "mitos" assume o sentido de sofismar (argumentos falsos, enganosos), pois Moscou acusa Varsóvia de divulgar alegações sem fundamento. A prova está no próprio texto: o episódio é descrito como "o momento mais próximo de um conflito aberto desde a 2ª Guerra Mundial", e a acusação russa é rebatida com a tese de que se tratou de "uma operação de sondagem".

O comando

A questão pede o significado contextual das duas expressões destacadas. Isso significa que não basta o sentido de dicionário: é preciso ver como cada expressão funciona naquele trecho específico. A banca quer que você perceba que "divisor de águas" está em sentido figurado (não é um divisor geográfico de águas, mas um marco de mudança) e que "mitos" está em sentido pejorativo (não são lendas, mas alegações falsas).

O texto

O editorial trata da incursão de drones russos na Polônia como um marco histórico — "a primeira vez desde 1949 que aeronaves da aliança confrontaram armamentos russos em território aliado". O premiê polonês chega a dizer que foi "o momento mais próximo de um conflito aberto desde a 2ª Guerra Mundial". Ou seja, o episódio transformou a situação de segurança europeia: deixou de ser uma ameaça abstrata e virou um teste real. É exatamente isso que "divisor de águas" significa: um ponto que separa um antes e um depois, uma mudança de rumo.

Já a palavra "mitos" aparece na fala de Moscou: "Moscou acusou Varsóvia de disseminar 'mitos'". No contexto, "mitos" não são lendas ou narrativas folclóricas, mas alegações falsas, enganosas — o que o autor do texto chama de "sofismar" (argumentar com falsidade). O próprio texto rebate essa acusação, afirmando que "a escala, a origem e o momento – às vésperas do exercício Zapad... – não deixam dúvidas: foi uma operação de sondagem". Ou seja, o autor considera que a acusação russa é uma tentativa de negar a realidade com argumentos vazios.

A técnica

Para resolver questões de significação contextual, o caminho é:

  1. Identificar o sentido literal da palavra/expressão (o que está no dicionário).

  2. Verificar se o contexto altera esse sentido (conotação, ironia, uso pejorativo).

  3. Substituir mentalmente por um sinônimo que se encaixe no trecho e testar se o sentido permanece.

No caso de "divisor de águas", o sentido literal é "marco geográfico que separa bacias hidrográficas". No texto, porém, o sentido é figurado: um evento que muda o curso dos acontecimentos. Já "mitos" tem sentido literal de "narrativa tradicional"; no contexto, vira sinônimo de mentira, falsidade.

Análise das alternativas

Significação contextual
  • 1Divisor de águas
    • Sentido literal: marco geográfico
    • Sentido figurado: evento de transformação
  • 2Mitos
    • Sentido literal: narrativa tradicional
    • Sentido contextual: sofismar (alegações falsas)
  • 3Técnica de resolução
    • Identificar sentido literal
    • Verificar alteração pelo contexto
    • Substituir por sinônimo e testar
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Divisor de águas" = evento de transformação: o texto mostra que a incursão foi um marco que alterou a situação de segurança ("o momento mais próximo de um conflito aberto desde a 2ª Guerra Mundial"). "Mitos" = sofismar: Moscou acusa Varsóvia de divulgar argumentos falsos, e o autor rebate mostrando que se tratou de "operação de sondagem". A alternativa capta exatamente o sentido contextual das duas expressões.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Momento de tranquilidade" contradiz o texto: o episódio foi de tensão extrema, com caças abatendo drones e alerta de conflito aberto. "Ofender" não é o sentido de "mitos" no contexto — a acusação é de falsidade, não de insulto. Erro: contradiz o texto e troca o sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Mudança já aguardada" restringe o sentido: o texto não diz que o evento era esperado; pelo contrário, foi um choque ("Choque de realidade na Polônia"). "Recuar" não tem relação com "mitos" — a acusação russa é de disseminar falsidades, não de recuar. Erro: restringe e troca o sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Situação sem êxito" não se aplica: o texto não avalia o episódio como fracasso, mas como teste e alerta. "Fabular" significa "inventar histórias", o que se aproxima de "mitos", mas o sentido contextual é mais forte: sofismar (argumentar com falsidade). A alternativa fica incompleta e o primeiro termo está errado. Erro: troca o sentido do primeiro termo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Alteração desejada" acrescenta opinião: o texto não diz que a mudança era desejada; ela foi imposta pela Rússia. "Provocar" é o oposto de "sofismar": Moscou não provoca, ela nega e dissimula. Erro: acrescenta opinião e troca o sentido.

Conclusão

A questão testa a significação contextual: o sentido das palavras só se define no texto. A alternativa A é a única que traduz fielmente o que o autor quis dizer com "divisor de águas" (transformação) e "mitos" (sofismar).

PEGA ESSA DICA!

Em questões de significado contextual, substitua a expressão por um sinônimo e veja se a frase continua fazendo sentido no texto. Se o sinônimo não se encaixar, a alternativa está errada.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/vu218515