Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu218520

PortuguêsOutras Questões de Semântica

Código: vu218520
Banca: VUNESP
Órgão: TJ SP
Ano: 2025

Cargo: ContJ ( )

Considere o texto a seguir para responder a questão

Choque de realidade na Polônia

A madrugada de 10 de setembro passado foi um divisor de águas: 19 drones russos penetraram o espaço aéreo da Polônia, membro da Otan, obrigando caças poloneses e holandeses a abatê-los. Foi a primeira vez desde 1949 que aeronaves da aliança confrontaram armamentos russos em território aliado. O premiê polonês, Donald Tusk, alertou: “Foi o momento mais próximo de um conflito aberto desde a 2a Guerra Mundial”. O gesto deixou claro o que está em jogo: a credibilidade da defesa coletiva no coração da ordem euro-atlântica.

Moscou acusou Varsóvia de disseminar “mitos”. Mas a escala, a origem e o momento – às vésperas do exercício Zapad, na Bielorrússia, que tradicionalmente ensaia cenários de guerra contra a Otan – não deixam dúvidas: foi uma operação de sondagem. Vladimir Putin buscou testar tempo de resposta, interoperabilidade e nervos políticos da aliança, a fim de expor velhas fissuras e, sobretudo, abrir novas. A estratégia é antiga, mas eficaz: avançar por meio de provocações ambíguas, negar responsabilidade e colher inteligência e dividendos psicológicos.

A resposta não pode ser tímida nem só verbal. É preciso combinar três dimensões. Primeiro, defesa ativa: interceptar sistematicamente qualquer incursão, reforçar o policiamento aéreo e deslocar barreiras antiaéreas para o leste. Segundo, apoio ampliado à Ucrânia: negar à Rússia os “santuários” de onde partem ataques implica fornecer a Kiev arsenais de longo alcance, inteligência e meios industriais para atingir fábricas de drones e mísseis no território russo. Terceiro, clareza estratégica: a Otan precisa provar que não tolerará a criação de uma nova “zona cinzenta” em seu firmamento, riscando linhas vermelhas – ao invés de diluí-las.

A investida na Polônia foi o ensaio de um desafio maior à segurança europeia e ao sistema internacional. O episódio serve de alerta a líderes europeus que continuam a tratar suas obrigações de defesa com tibieza, ao contrário da Polônia, que leva a ameaça russa a sério. A diretora de Relações Exteriores da União Europeia enunciou a verdade da qual muitos se esquivam: “A guerra da Rússia está escalando, não acabando”.

A lição é tão antiga quanto a guerra: fraqueza é um convite à agressão. Reagir com firmeza já não é escalar, é dissuadir. Armar a Ucrânia e fortalecer a integridade da Otan são a única forma de evitar que a Rússia transforme provocações em rotina, e rotinas, em guerra aberta. O teste foi feito. A hora da verdade chegou.

(Editorial. https://www.estadao.com.br/opiniao, 12.09.2025. Adaptado)

Assinale a alternativa em que o sentido do termo destacado remete à ideia de “flagrante”.

AO gesto deixou claro o que está em jogo: a credibilidade da defesa coletiva no coração da ordem euro-atlântica.
BA estratégia é antiga, mas eficaz: avançar por meio de provocações ambíguas, negar responsabilidade…
CFoi a primeira vez desde 1949 que aeronaves da aliança confrontaram armamentos russos em território aliado.
DA investida na Polônia foi o ensaio de um desafio maior à segurança europeia e ao sistema internacional.
E… continuam a tratar suas obrigações de defesa com tibieza, ao contrário da Polônia, que leva a ameaça russa a sério.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — O gesto deixou claro o que está em jogo: a credibilidade da defesa coletiva no coração da ordem euro-atlântica.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sentido de "flagrante": evidente, manifesto, que salta aos olhos

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única em que o termo destacado — "claro" — remete à ideia de "flagrante" no sentido de evidente, manifesto, que não deixa dúvidas. No texto, o gesto dos drones russos "deixou claro" o que está em jogo, e "claro" aqui é sinônimo de flagrante no sentido de incontestável, que salta aos olhos. As demais alternativas usam termos que não carregam esse sentido de "evidência" ou "surpresa em pleno ato".

O comando pede que você identifique em qual alternativa o termo destacado tem o sentido de "flagrante". Isso é uma questão de semântica e polissemia: a palavra "flagrante" pode significar "evidente, claro" (sentido literal) ou "ato de surpreender alguém no momento em que comete um delito" (sentido figurado, como em "flagrante delito"). A banca quer que você perceba que, no texto, "flagrante" é usado em sentido figurado, remetendo à ideia de algo que está à vista, que não pode ser escondido.

No texto, o trecho "O gesto deixou claro o que está em jogo" usa "claro" como sinônimo de "flagrante": o gesto foi tão evidente que não deixou dúvidas sobre a credibilidade da defesa coletiva. É exatamente essa a ideia de "flagrante" — algo tão visível e inegável que não precisa de explicação.

A técnica para resolver é: substitua o termo destacado por "flagrante" e veja se a frase mantém o sentido. Na alternativa A, a substituição funciona perfeitamente: "O gesto deixou flagrante o que está em jogo". Nas demais, a substituição não faz sentido ou altera o significado original.

Sentido de "flagrante": Evidente, manifesto ("claro" (A)); Opostos ("ambíguas" (B), "tibieza" (E)); Não relacionados ("primeira vez" (C), "ensaio" (D))

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O termo destacado é "claro", e o sentido é de evidência, manifestação. O texto diz:

"O gesto deixou claro o que está em jogo: a credibilidade da defesa coletiva no coração da ordem euro-atlântica."

Aqui, "claro" significa evidente, que não deixa dúvidas, exatamente o sentido de "flagrante" no uso corrente ("flagrante injustiça", "flagrante contradição"). A substituição por "flagrante" preserva o sentido: "O gesto deixou flagrante o que está em jogo". É a única alternativa em que o termo destacado remete à ideia de "flagrante" como algo que salta aos olhos, inegável.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O termo destacado é "ambíguas". O texto diz:

"avançar por meio de provocações ambíguas, negar responsabilidade…"

"Ambíguas" significa que podem ser interpretadas de mais de uma maneira, o que é o oposto de "flagrante" (evidente, claro). A substituição por "flagrante" não faria sentido: "provocações flagrantes" teria outro significado (provocações evidentes), mas o texto quer dizer que as provocações são disfarçadas, não explícitas. Portanto, a alternativa contradiz o sentido pretendido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O termo destacado é "primeira vez". O texto diz:

"Foi a primeira vez desde 1949 que aeronaves da aliança confrontaram armamentos russos em território aliado."

"Primeira vez" indica ineditismo, algo que nunca havia ocorrido antes, não a ideia de "flagrante" (evidente). A substituição por "flagrante" não se aplica: "Foi flagrante desde 1949" não faz sentido. A alternativa tangencia o tema, pois fala de um fato histórico, mas não do sentido da palavra.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O termo destacado é "ensaio". O texto diz:

"A investida na Polônia foi o ensaio de um desafio maior à segurança europeia e ao sistema internacional."

"Ensaio" aqui significa preparação, teste, ensaio geral — algo que antecede um evento maior. Não remete à ideia de "flagrante" (evidente). A substituição por "flagrante" não se aplica: "foi o flagrante de um desafio maior" não faz sentido. A alternativa extrapola o sentido, pois "ensaio" tem relação com "teste", mas não com "evidência".

Alternativa E — ❌ Incorreta

O termo destacado é "tibieza". O texto diz:

"continuam a tratar suas obrigações de defesa com tibieza, ao contrário da Polônia, que leva a ameaça russa a sério."

"Tibieza" significa fraqueza, falta de firmeza, frouxidão. É o oposto de "flagrante" (evidente, firme). A substituição por "flagrante" não se aplica: "tratar com flagrante" não faz sentido. A alternativa contradiz o sentido, pois "tibieza" é uma qualidade negativa de falta de clareza, não de evidência.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia de "flagrante": o candidato pode associar a palavra ao sentido jurídico (flagrante delito) e procurar nas alternativas um termo que remeta a "surpreender em pleno ato", mas o texto usa "flagrante" no sentido de "evidente, claro". A alternativa A é a única que traz esse sentido.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de sentido de palavras, substitua o termo destacado pelo sinônimo proposto e verifique se a frase mantém o sentido original. Se a substituição alterar o significado, a alternativa está errada.

Gabarito: letra A — a única em que o termo destacado remete à ideia de "flagrante" como evidente, manifesto, que não deixa dúvidas.

Link permanente: /questoes/vu218520