Questão de Português — Figuras de Linguagem — VUNESP 2025
Português›Figuras de Linguagem
Código
vu218680
Banca
VUNESP
Órgão
PPS
Ano
2025
Cargo
2º AEM ( )
Além, muito além daquela serra, que ainda azula no horizonte, nasceu Iracema.
Iracema, a virgem dos lábios de mel, que tinha os cabelos mais negros que a asa da graúna e mais longos que seu talhe1 de palmeira.
O favo da jati2 não era doce como seu sorriso; nem a baunilha recendia no bosque como seu hálito perfumado.
Mais rápida que a ema selvagem, a morena virgem corria o sertão e as matas do Ipu onde campeava3 sua guerreira tribo da grande nação tabajara, o pé grácil e nu, mal roçando alisava apenas a verde pelúcia que vestia a terra com as primeiras águas.
Um dia, ao pino do sol, ela repousava em um claro da floresta. Banhava-lhe o corpo a sombra da oiticica4, mais fresca do que o orvalho da noite. Os ramos da acácia silvestre esparziam5 flores sobre os úmidos cabelos. Escondidos na folhagem os pássaros ameigavam o canto.
(José de Alencar. Iracema, 2012)
GLOSSÁRIO:
1 talhe: feitio do corpo.
2 jati: tipo de abelha.
3 campeava: vivia.
4 oiticica: tipo de árvore.
5 esparziam: espalhavam.
Leia o texto para responder a questão. A figura de linguagem predominante no texto é
Aa antítese, por meio da qual se exprimem os contrastes entre elementos da fauna e da flora tropicais.
Ba hipérbole, por meio da qual se suavizam as características negativas apresentadas pela personagem.
Ca comparação, por meio da qual características da personagem são associadas a elementos da natureza.
Da metáfora, por meio da qual se atribuem características humanas a elementos da natureza.
Ea metonímia, por meio da qual a exuberância da natureza tropical é descrita detalhadamente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a comparação, por meio da qual características da personagem são associadas a elementos da natureza.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Figuras de linguagem em Iracema: a comparação como recurso predominante
Gabarito: letra C. A figura predominante no texto é a comparação, pois o narrador associa características de Iracema a elementos da natureza por meio de conectivos comparativos explícitos, como "como" e "mais... que". Isso se comprova em passagens como "O favo da jati não era doce como seu sorriso" e "Mais rápida que a ema selvagem". As demais alternativas ou descrevem figuras que não predominam (antítese, hipérbole, metáfora, metonímia) ou atribuem efeitos que o texto não sustenta.
O comando pede que se identifique a figura de linguagem predominante — ou seja, o recurso expressivo que estrutura a maior parte das imagens do trecho. Isso exige reconhecer o padrão recorrente, não apenas encontrar um exemplo isolado. A banca quer que você distinga a comparação (com conectivo) da metáfora (sem conectivo), e que não confunda aproximação com oposição (antítese) ou com exagero (hipérbole).
O texto é a abertura do romance Iracema, de José de Alencar, e tem função claramente descritiva: apresenta a personagem por meio de uma sucessão de imagens sensoriais. O movimento argumentativo é sempre o mesmo: Iracema é comparada a elementos da natureza — cabelos comparados à asa da graúna e ao talhe de palmeira, sorriso comparado ao favo da jati, hálito comparado à baunilha, velocidade comparada à ema selvagem. Essa repetição de estruturas comparativas é o que torna a comparação a figura predominante.
A técnica decisiva é observar a presença de conectivos comparativos. A comparação (ou símile) exige um termo explícito de comparação — normalmente "como", "tal qual", "mais... que", "tão... quanto". Já a metáfora faz a mesma aproximação, mas sem conectivo, como em "Iracema é uma palmeira". No texto, os conectivos estão por toda parte: "que ainda azula", "mais negros que", "mais longos que", "como seu sorriso", "como seu hálito", "Mais rápida que". Isso autoriza a letra C e elimina a letra D (metáfora), que exigiria ausência de conectivo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão clássica entre comparação e metáfora. Ambas aproximam dois elementos, mas a comparação usa conectivo explícito (como, que, tal qual) e a metáfora não. No texto, os conectivos estão presentes em quase todas as imagens — logo, é comparação, não metáfora.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar figuras, grife os conectivos. Se houver "como", "que", "tal qual" ligando dois elementos, é comparação; se a aproximação for direta, sem conectivo, é metáfora. Essa distinção resolve a maioria das questões de figura de linguagem.
Figuras de linguagem: Comparação (símile) (Conectivo explícito: como, que, tal qual, Predominante no texto); Metáfora (Sem conectivo, Aproximação direta); Antítese (Oposição de ideias); Hipérbole (Exagero intencional); Metonímia (Substituição por proximidade)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A antítese exige oposição de ideias (ex.: "amor e ódio"). O texto não apresenta contrastes entre fauna e flora; ao contrário, aproxima Iracema da natureza de forma harmoniosa. Não há pares antitéticos como "claro/escuro" ou "doce/amargo" em oposição. A alternativa extrapola ao inventar um contraste que o texto não estabelece.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A hipérbole é o exagero intencional (ex.: "morrer de rir"). O texto não exagera características negativas — aliás, não há características negativas na personagem; todas as imagens são elogiosas (cabelos belos, sorriso doce, hálito perfumado, velocidade). A alternativa contradiz o texto ao falar em "características negativas" e restringe o efeito da figura a "suavizar", quando a hipérbole exageraria.
Alternativa C — ✅ Correta
A comparação está presente em praticamente todas as frases do texto, sempre ligando Iracema a elementos da natureza por conectivos explícitos. Veja os exemplos:
"Iracema, a virgem dos lábios de mel, que tinha os cabelos mais negros que a asa da graúna e mais longos que seu talhe de palmeira."
"O favo da jati não era doce como seu sorriso; nem a baunilha recendia no bosque como seu hálito perfumado."
"Mais rápida que a ema selvagem, a morena virgem corria o sertão..."
Os conectivos "que" e "como" instauram a relação de comparação entre a personagem e a natureza. É exatamente o que a alternativa descreve: "características da personagem são associadas a elementos da natureza". A letra C é a única inteiramente sustentada pelo texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A metáfora é uma comparação implícita, sem conectivo. No texto, os conectivos estão presentes, o que caracteriza comparação, não metáfora. Além disso, a alternativa diz que se "atribuem características humanas a elementos da natureza" — isso seria personificação (prosopopeia), não metáfora. A alternativa troca o conceito e contradiz a estrutura do texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A metonímia é a substituição de um termo por outro com relação de proximidade (ex.: "li Machado" = li a obra de Machado). O texto não faz esse tipo de substituição; ele compara Iracema a elementos da natureza, sem substituir um termo por outro. A alternativa tangencia o tema ao falar de "exuberância da natureza tropical", que é o cenário, mas não a figura predominante. A descrição detalhada é um recurso estilístico, não uma figura de linguagem específica.
Conclusão: a chave da questão é o conectivo comparativo. Sempre que o texto aproxima dois elementos com "como", "que", "tal qual", temos comparação. As demais figuras (antítese, hipérbole, metáfora, metonímia) exigem outros mecanismos que não aparecem de forma predominante no trecho. Gabarito: letra C.