Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

A crítica social no poema de Sérgio Vaz

Gabarito: letra A. O eu lírico critica a indiferença diante da fome dos pobres, e a passagem que sustenta essa leitura é a pergunta retórica “Quem se importa?”, que expressa justamente o descaso da sociedade com a miséria. As demais alternativas ou extrapolam o texto, ou restringem seu alcance, ou contradizem o que está escrito.

O comando da questão

O enunciado pede que se identifique o que o eu lírico critica no poema. Isso é uma questão de compreensão/interpretação global: não se trata de localizar uma informação isolada, mas de captar a tese do texto — a crítica central que o autor constrói. Para resolvê-la, é preciso ler o poema como um todo e perceber o movimento argumentativo: a fome é localizada nos becos e vielas, a felicidade não chega lá, e ninguém se importa. A crítica não é sobre a fome em si, mas sobre a reação (ou falta dela) da sociedade.

O texto: tema, tese e argumentos

O poema de Sérgio Vaz, da literatura periférica, tem como tema a fome que atinge os pobres. A tese — o que o eu lírico pensa — é que há uma indiferença social diante dessa fome. Os argumentos são construídos em camadas:

• “A fome sabe onde o pobre mora” — a fome é certeira, conhece o endereço da pobreza.

• “a felicidade não sabe andar nos becos e vielas” — a felicidade (privilégio) não alcança os pobres.

• “A Geografia da dor registra no mapa gente viva com a barriga morta” — a dor é mapeada, mas as pessoas continuam vivas com fome.

• “O arroz e o feijão alegam não ter nada a ver com isso” — ironia: os alimentos básicos “se eximem” da culpa.

• “Quem se importa?” — a pergunta retórica que sintetiza a crítica: ninguém se importa.

• “No vazio do garfo e da faca, o tempero da revolta” — a ausência de comida gera revolta.

A pergunta “Quem se importa?” é o ápice da crítica: ela não espera resposta, mas denuncia o descaso. É exatamente isso que a alternativa A aponta.

A técnica que decide

A armadilha central desta questão é a extrapolação: várias alternativas pegam um trecho real do poema e acrescentam uma ideia que o texto não autoriza. O método é testar cada alternativa perguntando: o texto diz isso, ou eu estou completando com o que acho que ele diz?

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A afirma que o eu lírico critica “a indiferença diante da fome dos pobres”, e a prova está na pergunta retórica:

“Quem se importa?”

Essa pergunta não busca informação; ela denuncia que ninguém se importa com a fome dos pobres. É a expressão máxima da indiferença social. A alternativa parafraseia fielmente a crítica central do poema, sem acrescentar nada de fora.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B diz que o eu lírico critica “o desperdício de alimentos como causa da fome”. O trecho citado, “No vazio do garfo e da faca”, existe no poema, mas ele significa ausência de comida (o garfo e a faca vazios), não desperdício. A alternativa extrapola: acrescenta uma causa (desperdício) que o texto não menciona em nenhum momento. O poema fala da fome que já existe, não de comida sendo jogada fora.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o eu lírico critica “a falta de informações oficiais sobre as pessoas em situação de rua”, citando “gente viva”. O trecho existe, mas o poema não fala de dados oficiais nem de pessoas em situação de rua especificamente — fala de pobres em geral, nos becos e vielas. A alternativa tangencia o tema: pega uma palavra (“gente”) e a conecta a um assunto que o texto não aborda. É uma fuga ao tema.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz que o eu lírico critica “a ausência da fome nos espaços considerados nobres da cidade”, citando “nos becos e vielas”. O poema diz que a fome sabe onde o pobre mora e que a felicidade não sabe andar nos becos e vielas. Ou seja, a fome está presente nos becos e vielas — não está ausente. A alternativa contradiz o texto: inverte o sentido, afirmando que a fome não está onde, na verdade, ela está. O texto critica a fome presente na periferia, não a ausência dela em áreas nobres.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que o eu lírico critica “a aceitação da falta de alimentos como algo natural da existência”, citando “o tempero da revolta”. O trecho existe, mas o sentido é oposto: “o tempero da revolta” indica que a fome gera revolta, inconformismo — não aceitação. A alternativa contradiz o texto: troca o sentimento de revolta por um de conformismo. O poema não diz que a fome é aceita como natural; diz que ela é o tempero da revolta, ou seja, o combustível da indignação.

Conclusão

A questão se resolve pelo teste da autorização: a alternativa correta é a única que o texto sustenta integralmente, sem exigir que o leitor acrescente causas, temas ou sentimentos de fora. A letra A é a única que traduz a crítica central do poema — a indiferença diante da fome — ancorada na pergunta retórica “Quem se importa?”.

Gabarito: letra A