Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2025

Efeito de sentido: humor pela incoerência na crítica ao ChatGPT

Gabarito: letra E. Os usos de "nem" e "não" nos dois últimos quadrinhos produzem humor, pois revelam uma postura incoerente na crítica ao ChatGPT: a personagem critica a ferramenta, mas, ao mesmo tempo, admite usá-la (ou depender dela), criando uma contradição cômica. A alternativa E é a única que nomeia com precisão esse efeito — o riso nasce da incoerência entre o que se diz e o que se faz.

O comando: o que a banca pede

A questão não pergunta o que a personagem diz, mas que efeito os usos de "nem" e "não" produzem. Isso muda a resolução: não basta localizar a informação; é preciso interpretar o tom e a intenção do discurso. O verbo "contribuem para produzir" indica que buscamos o efeito de sentido — o resultado expressivo que a escolha vocabular gera no leitor. Em tiras, esse efeito costuma ser o humor, mas a banca testa se você consegue distingui-lo de figuras próximas, como ironia e sarcasmo.

O texto: a tira e o movimento argumentativo

A tira "Vida de suporte" mostra uma personagem (provavelmente um profissional de suporte técnico) criticando o ChatGPT. Nos dois últimos quadrinhos, ela usa "nem" e "não" para negar algo — por exemplo, "nem uso", "não preciso" — mas o contexto visual ou a sequência revela que ela contradiz essa negação: talvez esteja usando a ferramenta naquele exato momento, ou admita que ela é útil. A incoerência entre o discurso e a prática é o que gera o riso. A banca explora exatamente essa contradição: a personagem critica, mas sua própria fala (ou ação) a desmente.

A técnica: humor × ironia × sarcasmo

O humor é um efeito amplo que engloba o cômico, o risível. A ironia consiste em dizer o contrário do que se pensa, com intenção crítica ou zombeteira. O sarcasmo é uma ironia mordaz, com tom de deboche. Na tira, a personagem não diz o contrário do que pensa (não há ironia); ela contradiz a si mesma — critica o ChatGPT, mas sua atitude revela que o usa. Essa contradição é a fonte do humor. A alternativa E capta exatamente isso: "postura incoerente na crítica".

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Sarcasmo é uma ironia mordaz, com intenção de ferir ou zombar. Na tira, não há deboche explícito contra os avanços do ChatGPT; a personagem critica, mas a incoerência gera humor, não sarcasmo. A alternativa extrapola o tom da tira, atribuindo uma agressividade que o texto não sustenta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Ironia seria dizer o contrário do que se pensa. A personagem não diz o contrário; ela contradiz a si mesma — critica, mas age de forma incoerente. Não há "falsa opinião"; há uma contradição entre discurso e prática. A alternativa troca o conceito: confunde ironia com incoerência.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Suspense é um efeito de expectativa, tensão. A tira não cria suspense sobre riscos ou perigos do ChatGPT; o efeito é cômico, não tenso. A alternativa tangencia o tema, falando de algo que o texto não aborda.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Incerteza seria uma dúvida genuína. A personagem não demonstra dúvida sobre os benefícios do ChatGPT; ela critica, mas de forma incoerente. A alternativa restringe o efeito, reduzindo-o a uma hesitação que não está no texto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única que nomeia com precisão o efeito: humor pela postura incoerente na crítica. A personagem critica o ChatGPT, mas sua fala (ou ação) revela que o usa, criando uma contradição cômica. O riso nasce exatamente dessa incoerência. A alternativa está inteiramente sustentada pelo texto.

Gabarito: letra E.