Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu218714
Banca
VUNESP
Órgão
PPS
Ano
2025
Cargo
3º AEM ( )

Cavalo Caramelo: a esperança no telhado

 

Imagem associada para resolução da questão

Muitas são as imagens que guardaremos por anos, senão séculos, da inundação que arrasou grande parte do Rio Grande do Sul em 2024. Uma que deveríamos guardar para sempre, mesmo que não fique registrado nos livros de história, é a do cavalo Caramelo, que resistiu por quatro dias e meio no telhado de uma casa completamente inundada, no município de Canoas, sem alimento nem água potável. Mas por que essa imagem ganhou tanta força?

 

Caramelo não é só um cavalo. Ele materializa o desejo de sobrevivência e a força da vida de milhares de pessoas que enfrentaram as situações mais adversas para encontrar alguma saída diante desta catástrofe. Caramelo deu sentido ao ato de espera apostando em uma ajuda que chegaria em algum momento, uma espera ativa que aciona evidentemente um pensamento sobre esperança.

 

Caramelo é o desenho mais vivo da esperança, e por isso seu resgate teve um sentido simbólico. A sua imagem no telhado de uma casa capturou com precisão uma correnteza contra a inundação, pois ali a vida se fez, de forma comovente, mais forte do que a destruição. Caramelo aciona também as energias solidárias de outras milhares de pessoas que espontaneamente entraram em cena como voluntários para desfazer tantos desamparos.

 

(Edson Luiz André de Sousa. Zero Hora. https://gauchazh.clicrbs.com.br, 18.05.2024. Adaptado)

Leia o texto e analise a figura que o acompanha para responder a questão.

   

Leia o texto a seguir e analise a imagem que o acompanha para responder a questão, que também abordarão o texto anterior “Cavalo Caramelo: a esperança no telhado”.

 

Um xodó valioso

 

Imagem associada para resolução da questão

Ele é símbolo nacional e quase entrou para o hall da fama de animais que estampam cédulas do real. Em 2020, quando o Banco Central anunciou a nova cédula de R$ 200, começou um alvoroço sobre quem seria a mascote da nota, e um deles ganhou mais força: o querido vira-lata caramelo.

 

Uma montagem com a foto de um cachorrinho estampando a nota de R$ 200 circulou pelas redes sociais, e até uma campanha foi feita para que o doguinho fosse o escolhido, mas ele acabou perdendo o posto para o lobo- guará.

 

(Gshow. Memes com vira-lata caramelo: relembre cinco vezes em que os cães viralizaram.

https://gshow.globo.com, 06.06.2023. Adaptado)

 

Nos textos, o cavalo Caramelo e o vira-lata caramelo são apresentados como símbolos associados

  1. Aa sentimentos de alcance coletivo.
  2. Bà luta em defesa dos animais.
  3. Cà paixão dos brasileiros por bichos.
  4. Dà busca por reconhecimento.
  5. Ea manifestações de nacionalismo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — a sentimentos de alcance coletivo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Símbolos de alcance coletivo: cavalo Caramelo e vira-lata caramelo

Gabarito: letra A. Os dois textos apresentam os animais como símbolos associados a sentimentos de alcance coletivo — o cavalo Caramelo materializa a esperança de milhares de pessoas e o vira-lata caramelo é tratado como símbolo nacional. A resposta é uma inferência ancorada em pistas textuais explícitas, não uma informação literal.

O comando: inferir, não apenas localizar

A questão pede que você associe os dois textos: "Nos textos, o cavalo Caramelo e o vira-lata caramelo são apresentados como símbolos associados a...". Isso não é uma questão de recorrência (onde a resposta é uma paráfrase direta), mas de inferência: você precisa cruzar as informações dos dois textos e deduzir o que eles têm em comum. A banca quer que você perceba que ambos os animais simbolizam algo que transcende o indivíduo — algo que pertence a um grupo, a uma coletividade.

O texto: dois animais, um mesmo papel simbólico

No primeiro texto, o cavalo Caramelo é descrito como:

"Caramelo não é só um cavalo. Ele materializa o desejo de sobrevivência e a força da vida de milhares de pessoas que enfrentaram as situações mais adversas"

E ainda:

"Caramelo é o desenho mais vivo da esperança, e por isso seu resgate teve um sentido simbólico."

O cavalo, portanto, representa a esperança de um povo — um sentimento compartilhado por muitos, não algo individual. No segundo texto, o vira-lata caramelo é chamado de "símbolo nacional" e quase estampou a cédula de R$ 200, o que também o coloca como representante de uma coletividade (a nação).

A técnica: inferência com pista, não extrapolação

A alternativa correta (A) é uma inferência legítima porque se apoia em pistas textuais: "milhares de pessoas", "símbolo nacional", "esperança". Essas pistas apontam para um sentimento coletivo — esperança, solidariedade, identidade nacional. As demais alternativas ou extrapolam (acrescentam ideias que não estão no texto, como "luta em defesa dos animais" ou "paixão por bichos") ou restringem o sentido (como "busca por reconhecimento", que é individual).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a única que sintetiza o que os dois textos têm em comum: os animais são símbolos de sentimentos que pertencem a um grupo. No primeiro texto, o cavalo representa a esperança de "milhares de pessoas"; no segundo, o vira-lata é "símbolo nacional". Ambos os casos envolvem coletividade — não um sentimento individual. A palavra "alcance coletivo" é a chave: ela abrange tanto a esperança compartilhada quanto a identidade nacional.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona luta em defesa dos animais. O cavalo é resgatado, mas o foco é o simbolismo da esperança, não a defesa dos direitos animais. O vira-lata também não é associado a nenhuma causa animal. A alternativa acrescenta uma ideia que não está nos textos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação com opinião embutida. A alternativa apela ao senso comum de que "brasileiros amam bichos", mas isso não está nos textos. O texto fala de esperança e símbolo nacional, não de afeto pelos animais. É uma armadilha clássica: parece verdadeira no mundo real, mas não é sustentada pelo texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: restrição indevida. "Busca por reconhecimento" é um sentimento individual — o animal buscaria ser reconhecido. Mas o texto mostra o oposto: o cavalo é um símbolo passivo que representa a esperança de outros; o vira-lata é escolhido pela comunidade. Não há busca ativa por reconhecimento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: restrição indevida. O vira-lata é chamado de "símbolo nacional", mas o cavalo não é associado a nacionalismo — ele representa a esperança de um povo diante de uma catástrofe. A alternativa restringe o sentido ao nacionalismo, deixando de fora o aspecto da esperança coletiva que é central no primeiro texto.

Conclusão

A questão testa sua capacidade de inferir o sentido simbólico comum aos dois textos. A alternativa A é a única que abrange tanto a esperança coletiva do cavalo quanto a identidade nacional do vira-lata. As demais ou extrapolam (B, C) ou restringem (D, E) o sentido. Lembre-se: em questões de inferência, a resposta deve ser ancorada em pistas do texto, não em suposições externas.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/vu218714