Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2025

Concordância verbal e nominal: a frase que respeita o texto e a norma

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que une fidelidade ao texto e correção gramatical: o verbo dispor concorda com o sujeito O Brasil (singular), o pronome o que retoma a ideia de bons índices, e o adjetivo bastantes concorda com mudanças (plural). As demais alternativas ou violam a concordância ou distorcem o que o texto afirma.

O comando pede uma frase "em conformidade com o texto e com a norma-padrão de concordância". Isso significa que a alternativa deve, ao mesmo tempo, parafrasear fielmente as ideias do texto e obedecer às regras de concordância verbal e nominal. Não basta ser gramaticalmente correta; ela precisa também não contradizer o que o autor defende. A banca mistura os dois critérios, e a alternativa C é a única que satisfaz ambos.

O texto defende que os bons ventos da economia (crescimento do PIB) permitem discutir a distribuição de riquezas e a justiça tributária. No 1º parágrafo, lê-se: "Se a economia expande, o Estado tende a ter mais mecanismos para promover justiça financeira para os mais pobres." A alternativa C parafraseia essa ideia: o Brasil tem bons índices econômicos, o que deveria permitir mudanças na distribuição de riquezas. A concordância está correta: dispor concorda com O Brasil (3ª pessoa do singular), e bastantes concorda com mudanças (plural).

A técnica para resolver é dupla: primeiro, verifique a concordância de cada alternativa (sujeito-verbo, substantivo-adjetivo); depois, confronte com o texto para ver se a ideia é a mesma. As alternativas A, B, D e E falham em pelo menos um dos dois critérios, como veremos a seguir.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Quando a economia expande, surge mais mecanismos para o Estado promover justiça financeira para os mais pobres."

Erro de concordância verbal: o verbo surgir deve concordar com o sujeito mais mecanismos (plural), portanto o correto seria surgem. A frase usa surge (singular), o que viola a norma-padrão. Além disso, o texto diz que o Estado "tende a ter mais mecanismos", não que eles "surgem" — pequena distorção, mas o erro de concordância já basta para eliminar.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"10% de alíquota para os super-ricos ajuda, mas é insuficiente para atender às necessidades básica dos mais pobres."

Erro de concordância nominal: o adjetivo básica deveria concordar com necessidades (plural), portanto o correto é básicas. Além disso, o texto diz que a elevação da alíquota "ajuda, mas não alavanca a redução de impostos para os mais pobres na proporção desejada" — a alternativa diz "insuficiente para atender às necessidades básicas", o que é uma paráfrase aceitável, mas o erro de concordância a torna incorreta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"O Brasil dispõe de bons índices na economia, o que deveria permitir bastantes mudanças na distribuição de riquezas."

Concordância correta: dispõe concorda com O Brasil (singular); bastantes concorda com mudanças (plural). Fidelidade ao texto: o 1º parágrafo afirma que os bons ventos da economia "abrem precedente para maturação sobre a discussão relativa à distribuição de riquezas" — a alternativa diz que os bons índices "deveriam permitir bastantes mudanças na distribuição de riquezas", o que é uma paráfrase coerente. Não há erro de concordância nem distorção de sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Já houveram vários exemplos de resistência à diminuição da desigualdade por parte da elite brasileira após a pandemia."

Erro de concordância verbal: o verbo haver no sentido de existir é impessoal e fica sempre no singular: o correto é houve (ou tem havido). A forma houveram é um erro clássico de concordância. Além disso, o texto diz que "A elite brasileira deu vários exemplos de resistência à diminuição da desigualdade" — a alternativa acrescenta "após a pandemia", informação que não está no texto, mas o erro de concordância já é suficiente para eliminar.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Os bons ventos na economia vem mostrar que ela está se expandindo e, portanto, são desejáveis as reduções de impostos."

Erro de concordância verbal: o sujeito Os bons ventos é plural, portanto o verbo deve ser vêm (com acento diferencial), não vem. Além disso, o texto não afirma que "são desejáveis as reduções de impostos" — ele diz que a elevação da alíquota "ajuda, mas não alavanca a redução de impostos para os mais pobres na proporção desejada". A alternativa distorce o sentido ao generalizar as reduções de impostos como desejáveis, o que o texto não diz.

Conclusão: a alternativa C é a única que respeita a concordância verbal e nominal e, ao mesmo tempo, parafraseia fielmente o texto. As demais ou erram a concordância ou distorcem o sentido. Gabarito: letra C.