Pular para o conteúdo principal

Questão de Matemática — Definição, Subconjuntos, Inclusão e Pertinência, Operações, Conjunto das Partes — VUNESP 2025

MatemáticaDefinição, Subconjuntos, Inclusão e Pertinência, Operações, Conjunto das Partes
Código
vu218853
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Pres Prudente
Ano
2025
Cargo
Bib ( )
Considere como M o conjunto formado pelas pessoas que moram na cidade de Presidente Prudente e como N o conjunto formado pelas pessoas que nasceram em Presidente Prudente. Das alternativas a seguir, assinale a que contém a melhor representação para esses dois conjuntos:
  1. AImagem associada para resolução da questão
  2. BImagem associada para resolução da questão
  3. CImagem associada para resolução da questão
  4. DImagem associada para resolução da questão
  5. EImagem associada para resolução da questão
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — [imagem]

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conjuntos: inclusão e pertinência

Gabarito: letra A. A relação entre os conjuntos M (pessoas que moram em Presidente Prudente) e N (pessoas que nasceram em Presidente Prudente) é de inclusão: todo nascido na cidade também mora nela, mas nem todo morador nasceu lá. Isso significa que N está contido em M (N ⊂ M), e o diagrama de Venn que representa essa relação é o da alternativa A.

A questão trabalha com dois conceitos fundamentais da teoria dos conjuntos: pertinência (relação entre elemento e conjunto, simbolizada por ∈) e inclusão (relação entre conjuntos, simbolizada por ⊂). A pertinência responde "este elemento faz parte deste conjunto?" — por exemplo, "João ∈ M" significa que João mora em Presidente Prudente. Já a inclusão responde "todos os elementos deste conjunto também estão naquele?" — por exemplo, "N ⊂ M" significa que todo nascido em Presidente Prudente também mora lá.

No caso concreto, é possível nascer em Presidente Prudente e não morar mais lá (mudou-se para outra cidade), assim como é possível morar em Presidente Prudente sem ter nascido lá (veio de outra cidade). Porém, quem nasceu em Presidente Prudente e continua morando lá pertence aos dois conjuntos simultaneamente. A relação de inclusão é a que melhor descreve essa situação: o conjunto dos nascidos (N) está contido no conjunto dos moradores (M), pois todo elemento de N também é elemento de M. O diagrama de Venn correspondente é o de um círculo menor (N) totalmente dentro de um círculo maior (M), com uma região de interseção representando quem nasceu e mora na cidade.

A pegadinha da banca está em inverter a relação de inclusão: muitos candidatos marcam a alternativa que mostra M contido em N, pensando que "quem mora na cidade nasceu nela". Mas isso é falso — há moradores que não nasceram em Presidente Prudente. A relação correta é sempre N ⊂ M, nunca M ⊂ N.

Guarde o critério decisivo: o conjunto dos nascidos é subconjunto do conjunto dos moradores (N ⊂ M), pois todo nascido na cidade também mora nela, mas a recíproca não é verdadeira. É exatamente essa relação de inclusão que as alternativas tentam confundir.

Conjunto MConjunto Nmoradores que não nasceram0nascidos que moramLEVELsoulevel.com.br
Relação entre conjuntos — só Conjunto M: moradores que não nasceram; só Conjunto N: 0; Conjunto M∩Conjunto N: nascidos que moram

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A representa corretamente a relação de inclusão: o círculo menor (N, nascidos) está totalmente contido no círculo maior (M, moradores). Isso reflete a realidade de que todo nascido em Presidente Prudente também mora na cidade, mas nem todo morador nasceu lá. A região de interseção representa as pessoas que nasceram e moram na cidade, e a região exclusiva de M representa os moradores que não nasceram lá.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B inverte a relação de inclusão, mostrando M (moradores) contido em N (nascidos). Isso implicaria que todo morador de Presidente Prudente nasceu na cidade, o que é falso — há moradores que vieram de outras cidades. A relação correta é N ⊂ M, não M ⊂ N.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C representa os dois conjuntos como disjuntos, sem interseção. Isso implicaria que nenhuma pessoa que nasceu em Presidente Prudente mora na cidade, o que é absurdo — há muitas pessoas que nasceram e continuam morando lá. A interseção entre M e N é não vazia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D representa os dois conjuntos como parcialmente sobrepostos, com interseção mas sem inclusão. Isso implicaria que há nascidos que não moram na cidade (o que é possível) e moradores que não nasceram lá (também possível), mas também implicaria que há nascidos que não moram na cidade — o que é verdade — e que há moradores que não nasceram lá — também verdade. Porém, essa representação não captura o fato de que todo nascido também mora na cidade, ou seja, a inclusão total de N em M. A alternativa D mostra apenas uma interseção parcial, não a inclusão completa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E representa os dois conjuntos como idênticos, ou seja, M = N. Isso implicaria que o conjunto de moradores é exatamente igual ao conjunto de nascidos, o que é falso — há moradores que não nasceram em Presidente Prudente e nascidos que não moram mais lá. Os conjuntos não são iguais; há uma relação de inclusão própria (N ⊂ M, com N ≠ M).

Gabarito: letra A — a única alternativa que representa corretamente a relação de inclusão N ⊂ M, com o conjunto dos nascidos totalmente contido no conjunto dos moradores.

Link permanente: /questoes/vu218853