Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de Quantificadores — VUNESP 2025

Raciocínio LógicoDiagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de Quantificadores
Código
vu222519
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC SP
Ano
2025
Cargo
Prof EFM ( )

No livro A Rainha das Ciências, Garbi apresenta, no capítulo XXII, a importância de Boole, Cantor e Dedekind no desenvolvimento da simbologia em Matemática.

 

Boole, por exemplo, converteu termos da Lógica Clássica em termos da Álgebra dos Conjuntos, e algumas dessas conversões são:

 

Lógica Clássica

Operações de Conjuntos

Ou A ou B

A + B

Todo A é B

\subset B
 

Com as conversões que fez, segundo Garbi, Boole conseguiu fazer a demonstração da famosa afirmação “Todos os homens (H) são mortais (M). Sócrates (S) é um homem. Portanto, Sócrates é mortal.”

 

Analise os passos para a demonstração dessa afirmação, apresentados na tabela a seguir:

 

Passo 1

H ⊂ M, portanto H + M = M (1)

Passo 2

S ⊂ H, portanto S + H = H

Passo 3

Como H = S + H, tem-se, de (1),
que S + H + M = M (2)

Passo 4

Como H + M = M, tem-se,
de (2), que S + M = M

Conclusão

S ⊂ M

 

É correto afirmar que

  1. Ao passo 3 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
  2. Bo passo 2 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
  3. Co passo 4 está incorreto, o que invalida a conclusão da demonstração.
  4. Do passo 1 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
  5. Etodos os passos estão corretos, fazendo com que a conclusão seja válida.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — todos os passos estão corretos, fazendo com que a conclusão seja válida.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica de Argumentação: Silogismo e Álgebra de Conjuntos

Gabarito: letra E. Todos os passos da demonstração estão corretos e a conclusão é válida. A demonstração utiliza a conversão de proposições categóricas em operações de conjuntos, onde "Todo A é B" é representado por ABA \subset B, e a operação de união (++) para combinar conjuntos. A validade do argumento repousa na correta aplicação da propriedade de que, se ABA \subset B, então A+B=BA + B = B.

A questão apresenta uma demonstração formal, no estilo da álgebra de conjuntos, do clássico silogismo: "Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Portanto, Sócrates é mortal." Para analisar a validade de cada passo, é fundamental compreender a conversão proposta por Boole: a proposição categórica universal afirmativa "Todo A é B" é representada como ABA \subset B (A está contido em B). A partir dessa representação, a operação de união (++) entre conjuntos tem uma propriedade crucial: se ABA \subset B, então A+B=BA + B = B. Isso ocorre porque, se todos os elementos de A também estão em B, a união de A com B é o próprio conjunto B, que já contém todos os elementos de A.

Vamos aplicar essa regra a cada passo da demonstração:

  1. Passo 1: A premissa "Todos os homens (H) são mortais (M)" é convertida em HMH \subset M. Pela propriedade da união, como HMH \subset M, temos que H+M=MH + M = M. Este passo está correto.

  2. Passo 2: A premissa "Sócrates (S) é um homem (H)" é convertida em SHS \subset H. Pela mesma propriedade, como SHS \subset H, temos que S+H=HS + H = H. Este passo está correto.

  3. Passo 3: O passo 2 nos deu que H=S+HH = S + H. Substituindo essa igualdade na equação (1) do passo 1, que é H+M=MH + M = M, obtemos (S+H)+M=M(S + H) + M = M. Pela propriedade associativa da união, (S+H)+M=S+(H+M)(S + H) + M = S + (H + M). Como H+M=MH + M = M (da equação 1), temos que S+M=MS + M = M. A tabela apresenta o passo 3 como S+H+M=MS + H + M = M, que é uma simplificação correta de (S+H)+M=M(S + H) + M = M. Este passo está correto.

  4. Passo 4: O passo 3 nos deu que S+H+M=MS + H + M = M. O passo 1 nos deu que H+M=MH + M = M. Substituindo H+MH + M por MM na equação do passo 3, obtemos S+M=MS + M = M. Este passo está correto.

  5. Conclusão: A equação S+M=MS + M = M é a representação algébrica da proposição SMS \subset M, ou seja, "Sócrates é mortal". A conclusão é, portanto, válida.

A demonstração é um exemplo clássico de como a lógica pode ser traduzida para a linguagem da teoria de conjuntos, e cada passo segue rigorosamente as propriedades da inclusão e da união. A banca explora a compreensão dessa correspondência entre a lógica categórica e a álgebra de conjuntos.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta induzir o candidato a achar que há um erro sutil em algum passo, mas todos estão corretos. A confusão mais comum é não perceber que a equação S+H=HS + H = H (Passo 2) é uma consequência direta de SHS \subset H, e que essa igualdade é a chave para a substituição no Passo 3. O candidato pode achar que o Passo 3 "inventa" um termo, mas ele é uma aplicação legítima da substituição de HH por S+HS + H.

Passo

Premissa/Operação

Resultado

Justificativa

1

H ⊂ M

H + M = M

Correto: se H ⊂ M, então H + M = M

2

S ⊂ H

S + H = H

Correto: se S ⊂ H, então S + H = H

3

H = S + H (do passo 2)

S + H + M = M

Correto: substituição de H por S + H em (1)

4

H + M = M (do passo 1)

S + M = M

Correto: substituição de H + M por M em (2)

Conclusão

S + M = M

S ⊂ M

Correto: S + M = M equivale a S ⊂ M

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o passo 3 está incorreto. O passo 3 é uma aplicação correta da substituição da igualdade H=S+HH = S + H (obtida no passo 2) na equação (1) H+M=MH + M = M. A substituição é válida e a equação resultante S+H+M=MS + H + M = M é uma consequência lógica das premissas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o passo 2 está incorreto. O passo 2 converte a premissa "Sócrates é um homem" em SHS \subset H e, pela propriedade da união, conclui que S+H=HS + H = H. Essa é uma aplicação correta da regra de que, se um conjunto está contido em outro, a união entre eles é o conjunto maior.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o passo 4 está incorreto. O passo 4 substitui H+MH + M por MM na equação (2) S+H+M=MS + H + M = M, utilizando a equação (1) H+M=MH + M = M. Essa substituição é perfeitamente válida e leva à equação S+M=MS + M = M, que é a base para a conclusão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o passo 1 está incorreto. O passo 1 converte a premissa "Todos os homens são mortais" em HMH \subset M e, pela propriedade da união, conclui que H+M=MH + M = M. Essa é a aplicação mais fundamental da regra e está correta.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Todos os passos estão corretos. A demonstração segue uma cadeia lógica impecável: HMH+M=MH \subset M \Rightarrow H + M = M; SHS+H=HS \subset H \Rightarrow S + H = H; substituindo HH por S+HS + H em H+M=MH + M = M, obtemos S+H+M=MS + H + M = M; e como H+M=MH + M = M, concluímos que S+M=MS + M = M, o que equivale a SMS \subset M, ou seja, Sócrates é mortal. A conclusão é válida.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu222519