Questão de Raciocínio Lógico — Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de Quantificadores — VUNESP 2025
Raciocínio Lógico›Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de Quantificadores
Código
vu222519
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC SP
Ano
2025
Cargo
Prof EFM ( )
No livro A Rainha das Ciências, Garbi apresenta, no capítulo XXII, a importância de Boole, Cantor e Dedekind no desenvolvimento da simbologia em Matemática.
Boole, por exemplo, converteu termos da Lógica Clássica em termos da Álgebra dos Conjuntos, e algumas dessas conversões são:
Lógica Clássica
Operações de Conjuntos
Ou A ou B
A + B
Todo A é B
A \subset B
Com as conversões que fez, segundo Garbi, Boole conseguiu fazer a demonstração da famosa afirmação “Todos os homens (H) são mortais (M). Sócrates (S) é um homem. Portanto, Sócrates é mortal.”
Analise os passos para a demonstração dessa afirmação, apresentados na tabela a seguir:
Passo 1
H ⊂ M, portanto H + M = M (1)
Passo 2
S ⊂ H, portanto S + H = H
Passo 3
Como H = S + H, tem-se, de (1), que S + H + M = M (2)
Passo 4
Como H + M = M, tem-se, de (2), que S + M = M
Conclusão
S ⊂ M
É correto afirmar que
Ao passo 3 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
Bo passo 2 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
Co passo 4 está incorreto, o que invalida a conclusão da demonstração.
Do passo 1 está incorreto, o que invalida o restante da demonstração.
Etodos os passos estão corretos, fazendo com que a conclusão seja válida.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — todos os passos estão corretos, fazendo com que a conclusão seja válida.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica de Argumentação: Silogismo e Álgebra de Conjuntos
Gabarito: letra E. Todos os passos da demonstração estão corretos e a conclusão é válida. A demonstração utiliza a conversão de proposições categóricas em operações de conjuntos, onde "Todo A é B" é representado por , e a operação de união () para combinar conjuntos. A validade do argumento repousa na correta aplicação da propriedade de que, se , então .
A questão apresenta uma demonstração formal, no estilo da álgebra de conjuntos, do clássico silogismo: "Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Portanto, Sócrates é mortal." Para analisar a validade de cada passo, é fundamental compreender a conversão proposta por Boole: a proposição categórica universal afirmativa "Todo A é B" é representada como (A está contido em B). A partir dessa representação, a operação de união () entre conjuntos tem uma propriedade crucial: se , então . Isso ocorre porque, se todos os elementos de A também estão em B, a união de A com B é o próprio conjunto B, que já contém todos os elementos de A.
Vamos aplicar essa regra a cada passo da demonstração:
Passo 1: A premissa "Todos os homens (H) são mortais (M)" é convertida em . Pela propriedade da união, como , temos que . Este passo está correto.
Passo 2: A premissa "Sócrates (S) é um homem (H)" é convertida em . Pela mesma propriedade, como , temos que . Este passo está correto.
Passo 3: O passo 2 nos deu que . Substituindo essa igualdade na equação (1) do passo 1, que é , obtemos . Pela propriedade associativa da união, . Como (da equação 1), temos que . A tabela apresenta o passo 3 como , que é uma simplificação correta de . Este passo está correto.
Passo 4: O passo 3 nos deu que . O passo 1 nos deu que . Substituindo por na equação do passo 3, obtemos . Este passo está correto.
Conclusão: A equação é a representação algébrica da proposição , ou seja, "Sócrates é mortal". A conclusão é, portanto, válida.
A demonstração é um exemplo clássico de como a lógica pode ser traduzida para a linguagem da teoria de conjuntos, e cada passo segue rigorosamente as propriedades da inclusão e da união. A banca explora a compreensão dessa correspondência entre a lógica categórica e a álgebra de conjuntos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta induzir o candidato a achar que há um erro sutil em algum passo, mas todos estão corretos. A confusão mais comum é não perceber que a equação (Passo 2) é uma consequência direta de , e que essa igualdade é a chave para a substituição no Passo 3. O candidato pode achar que o Passo 3 "inventa" um termo, mas ele é uma aplicação legítima da substituição de por .
Passo
Premissa/Operação
Resultado
Justificativa
1
H ⊂ M
H + M = M
Correto: se H ⊂ M, então H + M = M
2
S ⊂ H
S + H = H
Correto: se S ⊂ H, então S + H = H
3
H = S + H (do passo 2)
S + H + M = M
Correto: substituição de H por S + H em (1)
4
H + M = M (do passo 1)
S + M = M
Correto: substituição de H + M por M em (2)
Conclusão
S + M = M
S ⊂ M
Correto: S + M = M equivale a S ⊂ M
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o passo 3 está incorreto. O passo 3 é uma aplicação correta da substituição da igualdade (obtida no passo 2) na equação (1) . A substituição é válida e a equação resultante é uma consequência lógica das premissas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o passo 2 está incorreto. O passo 2 converte a premissa "Sócrates é um homem" em e, pela propriedade da união, conclui que . Essa é uma aplicação correta da regra de que, se um conjunto está contido em outro, a união entre eles é o conjunto maior.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que o passo 4 está incorreto. O passo 4 substitui por na equação (2) , utilizando a equação (1) . Essa substituição é perfeitamente válida e leva à equação , que é a base para a conclusão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que o passo 1 está incorreto. O passo 1 converte a premissa "Todos os homens são mortais" em e, pela propriedade da união, conclui que . Essa é a aplicação mais fundamental da regra e está correta.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Todos os passos estão corretos. A demonstração segue uma cadeia lógica impecável: ; ; substituindo por em , obtemos ; e como , concluímos que , o que equivale a , ou seja, Sócrates é mortal. A conclusão é válida.