Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — CESPE / CEBRASPE 2018
Auditoria›Processo de Auditoria
Código
ce102955
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCM-BA
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor Estadual de Controle Externo
A categoria de relevância de determinada evidência encontrada pela auditoria depende da
Aobjetividade do auditor na obtenção da evidência.
Befetividade do sistema de controle interno.
Cobtenção da evidência por meio de documentos originais.
Datuação direta do auditor na obtenção da evidência.
Enatureza dos procedimentos adotados para obter a evidência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — natureza dos procedimentos adotados para obter a evidência.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relevância da Evidência de Auditoria
Gabarito: letra E. A relevância da evidência de auditoria, conforme a NBC TA 500, está associada à ligação lógica entre o procedimento e a finalidade do teste, ou seja, depende da natureza dos procedimentos adotados para obtê-la. Os demais fatores (objetividade, controle interno, originalidade, atuação direta) influenciam a confiabilidade, não a relevância.
A questão cobra a distinção entre dois atributos-chave da evidência: relevância e confiabilidade (ou adequação). Enquanto a relevância diz respeito à capacidade do procedimento de atingir o objetivo pretendido (direção do teste), a confiabilidade é afetada pela fonte e forma da evidência. As alternativas A, B, C e D tratam de fatores que impactam a confiabilidade, mas não a relevância.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre relevância e confiabilidade. Lembre-se: relevância = ligação lógica com o objetivo do teste; confiabilidade = fonte e forma (original, independente, direta, etc.). Não troque os conceitos.
Evidência de auditoria (NBC TA 500)
1Relevância (natureza do procedimento)
Ligação lógica com o objetivo do teste
Direção do teste
2Confiabilidade (fonte e forma)
Objetividade do auditor
Efetividade do controle interno
Documentos originais
Atuação direta do auditor
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A objetividade do auditor na obtenção da evidência está relacionada à imparcialidade e independência, fatores que aumentam a confiabilidade, mas não determinam a relevância. A relevância depende do que o procedimento visa testar, e não de quem o executa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A efetividade do sistema de controle interno influencia a confiabilidade da evidência (quanto mais efetivos os controles, maior a confiabilidade das informações geradas internamente) e também pode afetar a quantidade (suficiência), mas não a relevância. A relevância é independente da qualidade do controle.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Obter a evidência por meio de documentos originais aumenta sua confiabilidade (documentos originais são mais confiáveis que cópias), mas não altera sua relevância. A relevância é uma questão de adequação ao objetivo do teste, não de suporte documental.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A atuação direta do auditor (observação, inspeção física) confere maior confiabilidade à evidência, conforme as generalizações da NBC TA 500. No entanto, a relevância continua sendo determinada pela natureza do procedimento e pela direção do teste.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A natureza dos procedimentos adotados para obter a evidência é o que define a relevância. Por exemplo, um teste de detalhes sobre contas a receber tem relevância para a afirmação de existência; um procedimento analítico pode ser relevante para a afirmação de valor. A NBC TA 500, item A31, afirma que a relevância trata da ligação lógica do procedimento com a finalidade do teste. Portanto, a alternativa está correta.