Questão de Auditoria de Obras Públicas — Obras Públicas — CESPE / CEBRASPE 2019
Auditoria de Obras Públicas›Obras Públicas
Código
ce107012
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CGE - CE
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor de Controle Interno - Obras Públicas
A secagem natural do lodo proveniente de estações de tratamento de esgoto nem sempre ocorre, devido a fatores como quantidade elevada de lodo produzido e déficit de áreas. Nesses casos, a secagem do lodo é feita com equipamentos mecanizados. A respeito desse assunto, assinale a opção correta.
AOs filtros a vácuo têm alta eficiência na remoção da umidade e são de baixo custo de aquisição e de manutenção.
BUma das vantagens dos sistemas mecanizados é a economia gerada pela desnecessidade de produtos químicos reagentes.
COs filtros de esteira apresentam alta eficiência, mas têm a desvantagem de operar em batelada.
DAs centrífugas têm a vantagem de ocupar pequenas áreas, porém demandam um precondicionamento do lodo.
EOs filtros prensa caíram em desuso devido a sua baixa eficiência na remoção da umidade e dificuldades operacionais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — As centrífugas têm a vantagem de ocupar pequenas áreas, porém demandam um precondicionamento do lodo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Secagem mecanizada de lodo de ETE
Gabarito: letra D. As centrífugas realmente ocupam pequenas áreas e necessitam de precondicionamento do lodo (adição de polímeros), sendo essa afirmação a única correta entre as alternativas. As demais apresentam erros quanto à eficiência, custo, operação ou uso atual dos equipamentos.
Secagem mecanizada de lodo: Filtro a vácuo (Alto custo de aquisição e manutenção, Eficiência não é alta); Filtro de esteira (Necessita lavagem constante, Opera de forma contínua); Centrífuga (Ocupa pequena área, Exige precondicionamento (polímeros)); Filtro prensa (Alta eficiência na remoção de umidade, Dificuldades operacionais)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Os filtros a vácuo não são de baixo custo de aquisição e manutenção; ao contrário, demandam investimento elevado e manutenção frequente. Além disso, sua eficiência na remoção de umidade não é considerada alta quando comparada a outros métodos, como centrífugas ou filtros prensa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Os sistemas mecanizados de desidratação de lodo geralmente exigem a adição de produtos químicos (como polímeros) para o condicionamento do lodo, melhorando a eficiência da separação sólido-líquido. Portanto, não há economia pela desnecessidade de reagentes; pelo contrário, o consumo de produtos químicos é um custo operacional relevante.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Os filtros de esteira (belt filters) operam de forma contínua, não em batelada. A desvantagem desse equipamento não é o regime intermitente, mas sim a necessidade de lavagem constante da esteira e o consumo de água. A afirmação de operação em batelada é equivocada.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
As centrífugas são amplamente utilizadas por sua eficiência, ocupam pouco espaço físico (compactas) e, de fato, exigem precondicionamento do lodo (como adição de polímeros) para otimizar a separação. Essa combinação de vantagem (pequena área) e desvantagem (necessidade de condicionamento) está correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Os filtros prensa não caíram em desuso; pelo contrário, ainda são aplicados por sua alta eficiência na remoção de umidade (teor de sólidos elevado no torta). A afirmação de baixa eficiência é incorreta. Dificuldades operacionais existem, mas não levaram ao desuso generalizado.