Questão de Direito Processual Penal — Das Citações e Intimações — CESPE / CEBRASPE 2019
- Código
- ce107220
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- DPE-DF
- Ano
- 2019
- Nível
- Superior
- Cargo
- CESPE - - Defensor Público
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado. A assertiva está incorreta porque, no processo penal brasileiro, a consequência da citação por edital sem comparecimento ou constituição de advogado é a suspensão do processo e do prazo prescricional, e não a nomeação automática de defensor público para apresentar resposta à acusação. O art. 366 do Código de Processo Penal (CPP) estabelece que, nessas hipóteses, ficam suspensos o processo e o prazo prescricional, podendo o juiz apenas determinar a produção antecipada de provas urgentes. A nomeação de defensor dativo ou público ocorre em outras situações, como na citação com hora certa (art. 362, parágrafo único, CPP) ou quando o réu é posteriormente encontrado. Portanto, o juiz não deve nomear defensor antes da suspensão nem exigir que este apresente resposta e indique provas, pois o processo está suspenso.
A banca tenta confundir o candidato ao inverter a ordem lógica do procedimento. No lugar da suspensão automática do processo (art. 366 CPP), a assertiva impõe a nomeação de defensor para praticar atos processuais (resposta e indicação de provas) antes da suspensão. Isso não encontra amparo legal: a suspensão é medida imediata, e a defesa técnica só é nomeada se o réu for encontrado ou comparecer posteriormente. Fique atento: a regra para citação por edital é suspender, não nomear defensor.
✅ ERRADO.
Link permanente: /questoes/ce107220