Questão de Direito Administrativo — Licitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada] — CESPE / CEBRASPE 2019
Direito Administrativo›Licitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada]
Código
ce110810
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AM
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Acerca de licitações e contratos administrativos, julgue o item subsequente.A Lei n.º 8.666/1993 autoriza a administração pública a modificar, unilateralmente, contratos administrativos para melhor adequação às finalidades do interesse público, respeitados os direitos do contratado.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Alteração unilateral de contratos administrativos na Lei nº 8.666/1993
Gabarito: CERTO. A Lei nº 8.666/1993, em seu art. 58, inciso I, confere à Administração a prerrogativa de modificar unilateralmente os contratos administrativos para melhor adequação às finalidades de interesse público, respeitados os direitos do contratado. Essa é uma das cláusulas exorbitantes que caracterizam a supremacia do interesse público sobre o particular nos contratos administrativos.
A alteração unilateral é uma das manifestações da mutabilidade dos contratos administrativos, que permite à Administração adaptar o contrato às necessidades supervenientes do interesse público, sem necessidade de concordância do contratado. Contudo, essa prerrogativa não é absoluta: deve ser exercida com motivação, respeitando a natureza do objeto contratual e, principalmente, preservando o equilíbrio econômico-financeiro do contrato, conforme previsto no art. 58, § 1º, da Lei nº 8.666/1993.
A doutrina divide a alteração unilateral em duas espécies: qualitativa (art. 65, I, "a") — quando há modificação do projeto ou das especificações para melhor adequação técnica aos objetivos do contrato — e quantitativa (art. 65, I, "b") — quando há acréscimo ou diminuição da quantidade do objeto, nos limites legais (em regra, 25% do valor inicial atualizado, e 50% para reformas de edifício ou equipamento).
A banca explora a confusão entre a alteração unilateral e a alteração consensual: enquanto a primeira é prerrogativa da Administração, a segunda exige acordo entre as partes. No caso, o enunciado descreve exatamente a hipótese do art. 58, I, da Lei nº 8.666/1993, que autoriza a modificação unilateral para melhor adequação ao interesse público, respeitados os direitos do contratado.
A assertiva está correta porque reproduz, com fidelidade, o teor do art. 58, inciso I, da Lei nº 8.666/1993, que estabelece como prerrogativa da Administração a modificação unilateral dos contratos para melhor adequação às finalidades de interesse público, respeitados os direitos do contratado. Essa prerrogativa é uma das cláusulas exorbitantes que conferem à Administração posição de supremacia no contrato administrativo.
Lei nº 8.666/1993:
Art. 58 — "O regime jurídico dos contratos administrativos instituído por esta Lei confere à Administração, em relação a eles, a prerrogativa de: I - modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às finalidades de interesse público, respeitados os direitos do contratado;"
A expressão "respeitados os direitos do contratado" é essencial: a alteração unilateral não pode violar o equilíbrio econômico-financeiro do contrato, devendo a Administração, quando a alteração afetar os encargos do contratado, proceder à revisão das cláusulas econômico-financeiras para recompor o equilíbrio, conforme o art. 65, § 6º, da Lei nº 8.666/1993.
NÃO CAIA NESSA!
A banca pode tentar confundir o candidato ao afirmar que a alteração unilateral depende de concordância do contratado ou que se aplica a cláusulas econômicas. Na verdade, a alteração unilateral é prerrogativa da Administração, mas não pode alterar cláusulas econômico-financeiras sem prévia concordância do contratado (art. 58, § 1º, da Lei nº 8.666/1993). Fique atento a essa distinção: a regra do enunciado é a do art. 58, I, que trata da adequação ao interesse público, e não da alteração de valores.