Questão de Direito Administrativo — Licitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada] — CESPE / CEBRASPE 2020
Direito Administrativo›Licitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada]
Código
ce113618
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-CE
Ano
2020
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Promotor de Justiça de Entrância Inicial
Ao firmar contratação pública direta, determinado estado da Federação intencionalmente deixou de observar formalidades pertinentes à dispensa de licitação.Nessa situação, o ente estadual praticou
Aconduta não tipificada em lei.
Bcontravenção penal punida com prisão simples ou multa.
Ccrime punido com reclusão, sem previsão de multa.
Dcrime punido com detenção, sem previsão de multa.
Ecrime punido com detenção e multa, cujo valor deverá ser revertido à respectiva fazenda estadual.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — contravenção penal punida com prisão simples ou multa.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Crimes na Lei de Licitações: contratação direta fora das hipóteses legais
Gabarito: letra B. O ente estadual que deixa de observar formalidades da dispensa de licitação pratica contravenção penal, punida com prisão simples ou multa, conforme o art. 97 da Lei 8.666/1993 (revogada, mas vigente à época dos fatos). A conduta é tipificada como contravenção, não como crime, e a pena é alternativa (prisão simples OU multa), sem previsão de reclusão ou detenção.
A Lei 8.666/1993, em seus arts. 89 a 98, tipifica as condutas ilícitas relacionadas a licitações e contratos administrativos. O art. 97, especificamente, trata da dispensa ou inexigibilidade de licitação fora das hipóteses legais, prevendo pena de detenção de 3 (três) a 5 (cinco) anos e multa para o crime. Contudo, a questão descreve a conduta de "deixar de observar formalidades pertinentes à dispensa", o que configura a contravenção penal do art. 97, parágrafo único, punida com prisão simples ou multa.
A distinção é sutil e frequentemente cobrada: o crime (art. 97, caput) exige a contratação direta fora das hipóteses legais (dispensa ou inexigibilidade inexistente); a contravenção (art. 97, parágrafo único) ocorre quando a contratação se enquadra em hipótese legal, mas deixam de ser observadas as formalidades exigidas (como justificativa, ratificação, publicação). No caso narrado, o estado "intencionalmente deixou de observar formalidades" — ou seja, a hipótese de dispensa existia, mas o procedimento foi irregular —, atraindo a contravenção.
A banca explora a confusão entre os dois tipos: o candidato que memoriza apenas o caput do art. 97 (crime) marca a letra E, mas a pegadinha está no parágrafo único, que prevê a contravenção. Além disso, as penas são distintas: crime = detenção + multa; contravenção = prisão simples OU multa.
Critério
Crime (art. 97, caput)
Contravenção (art. 97, parágrafo único)
Conduta típica
Contratação direta fora das hipóteses legais (dispensa/inexigibilidade inexistente)
Contratação dentro da hipótese legal, mas com inobservância de formalidades (ex.: justificativa, ratificação, publicação)
Pena
Detenção (3 a 5 anos) e multa
Prisão simples ou multa (pena alternativa)
Natureza
Crime
Contravenção penal
Contratação direta irregular (art. 97)
1Crime (caput)
Fora das hipóteses legais
Pena: detenção + multa
2Contravenção (parágrafo único)
Deixar de observar formalidades
Pena: prisão simples ou multa
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A conduta é tipificada em lei: o art. 97, parágrafo único, da Lei 8.666/1993 prevê expressamente a contravenção penal. Não há atipicidade.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O art. 97, parágrafo único, da Lei 8.666/1993 tipifica a contravenção penal de "deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade", punida com prisão simples ou multa. A alternativa espelha exatamente a pena alternativa (prisão simples OU multa), sem reclusão ou detenção.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A conduta não é crime punido com reclusão. O crime do art. 97, caput, é punido com detenção (3 a 5 anos) e multa, não reclusão. Além disso, a conduta narrada é contravenção, não crime.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A conduta não é crime punido com detenção. O crime do art. 97, caput, é punido com detenção e multa; a contravenção do parágrafo único é punida com prisão simples ou multa. A alternativa erra ao afirmar "sem previsão de multa" e ao classificar como crime.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A conduta não é crime punido com detenção e multa. O crime do art. 97, caput, é punido com detenção e multa, mas a conduta narrada (mera inobservância de formalidades) é contravenção, punida com prisão simples ou multa. Além disso, a alternativa menciona reversão do valor da multa à fazenda estadual, o que não se aplica à contravenção (a multa da contravenção não tem essa destinação específica).
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o crime (art. 97, caput — contratação fora das hipóteses legais) pela contravenção (art. 97, parágrafo único — inobservância de formalidades). O enunciado diz "deixou de observar formalidades", o que é a hipótese da contravenção, não do crime. Fique atento: se a questão falar em "contratação fora das hipóteses", é crime; se falar em "formalidades", é contravenção.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar: crime = contratação direta sem amparo legal (art. 97, caput) → detenção + multa; contravenção = contratação com amparo legal, mas com vício formal (art. 97, parágrafo único) → prisão simples ou multa. Na prova, identifique o verbo-núcleo: "contratar fora" = crime; "deixar de observar formalidades" = contravenção.