Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsPontuação
Código
ce120857
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-SC
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Promotor de Justiça Substituto - Prova 2
    É o discurso que nos liberta e é o discurso que estabelece os limites da nossa liberdade e nos impulsiona a transgredir e transcender os limites — já estabelecidos ou ainda a ser estabelecidos no futuro. Discurso é aquilo que nos faz enquanto nós o fazemos. E é graças ao discurso, e seu ímpeto endêmico de espreitar além das fronteiras que ele estabelece para a sua própria liberdade, que nosso estar no mundo é um processo de vir a ser perpétuo — incessante e infinito: nosso vir a ser e o vir a ser do nosso “mundo da vida” — juntar-se, misturar-se, embora sem solidificar, estreita e inseparavelmente, entrançados e entrelaçados, e compartilhando nossos respectivos sucessos e infortúnios, ligados um ao outro para o melhor e para o pior, desde o momento de nossa concepção simultânea até que a morte nos separe.
    O que nós chamamos de “realidade”, quando entramos em um ânimofilosófico, ou “os fatos da questão” quando seguimos obedientemente as instâncias da doxa, é tecido de palavras. Nenhuma outra realidade nos é acessível: não acessamos o passado “como ele realmente aconteceu”, o qual Leopold von Ranke celebremente conclamou (instruiu) seus colegas historiadores do século XIX a recuperar. Comentando sobre a história de Juan Goytisolo a respeito de um velho, Milan Kundera salienta que a biografia — qualquer biografia que tente ser o que seu nome sugere — é, e não poderia deixar de ser, uma lógica artificial inventada, imposta retrospectivamente a uma sucessão incoerente de imagens, reunida pela memória de partículas e fragmentos. Ele conclui que, em total oposição às presunções do senso comum, o passado compartilha com o futuro a ruína incurável da irrealidade — esquivando-se/evadindo-se obstinadamente, como ambos o fazem, das redes tecidas de palavras movidas pela lógica. Não obstante, essa irrealidade é a única realidade a ser captada e possuída por nós, que “vivemos em discurso como o peixe na água”. 

Zygmunt Bauman e Riccardo Mazzeo. O elogio da
literatura. Zahar. Edição do Kindle (com adaptações).

Julgue o item que se segue, com relação a aspectos linguísticos do texto precedente.A inserção de uma vírgula logo após a palavra “fronteiras” (terceiro período do primeiro parágrafo) manteria as relações sintáticas originais do período, embora alterasse seu sentido.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inserção de vírgula após "fronteiras" – efeito sintático e semântico

❌ ERRADO – A afirmação está incorreta. Inserir uma vírgula após "fronteiras" altera as relações sintáticas do período, pois converte a oração adjetiva de restritiva em explicativa, além de modificar o sentido. Portanto, a banca erra ao dizer que as relações sintáticas se mantêm.

Ancoragem no texto

O trecho original (terceiro período) diz:

"E é graças ao discurso, e seu ímpeto endêmico de espreitar além das fronteiras que ele estabelece para a sua própria liberdade, que nosso estar no mundo é um processo de vir a ser perpétuo"

A expressão "que ele estabelece" está diretamente ligada a "fronteiras" sem vírgula, funcionando como oração adjetiva restritiva: delimita quais são as fronteiras (aquelas que o discurso estabelece). Se inserirmos uma vírgula após "fronteiras", a oração passa a ser explicativa (não mais restritiva), acrescentando uma informação adicional sobre todas as fronteiras. Essa mudança altera a relação sintática – o "que" deixa de ser um pronome relativo necessário para a identificação do antecedente e passa a introduzir um comentário separado.

Por que a afirmação é falsa

  • Relações sintáticas: A vírgula transforma a oração adjetiva de restritiva (subordinada diretamente ao antecedente) em explicativa (intercalada com valor de aposto). Isso altera a função sintática do termo – a oração deixa de ser um modificador restritivo e passa a ser um adjunto explicativo.

  • Sentido: Também se altera, como a própria banca admite, mas a questão afirma que as relações sintáticas se mantêm. Isso é falso, pois a mudança de restritiva para explicativa implica reorganização da estrutura oracional.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato crer que apenas o sentido é afetado, mas a vírgula também modifica a hierarquia sintática (restritiva → explicativa). É uma armadilha clássica sobre o papel da vírgula nas orações adjetivas.

💡 Dica: Sempre que a banca falar em "manter as relações sintáticas", desconfie de inserções de vírgula antes de pronome relativo. A vírgula é justamente o sinal que distingue a restritiva (sem pausa) da explicativa (com pausa).

Conclusão: A inserção proposta altera a estrutura sintática, logo o item está Errado.

Gabarito: Letra E (Errado)

Link permanente: /questoes/ce120857