Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Concurso de Pessoas — CESPE / CEBRASPE 2021

Direito PenalConcurso de Pessoas
Código
ce130526
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-RJ
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Analista de Negócios
Em tema de concurso de pessoas,
  1. Acomunicam-se as circunstâncias objetivas ainda que o coautor delas não tivesse conhecimento.
  2. Bconsidera-se partícipe aquele que, sem realizar diretamente a conduta prevista no tipo, comete o crime por meio de outra pessoa não culpável, usada como seu instrumento.
  3. Ca pluralidade de agentes figura como elementar dos delitos de concurso necessário.
  4. Dcaracteriza-se o concurso delitivo quando dois agentes, com conversão de vontades para a prática de um mesmo crime, atuam sem que um saiba da conduta do outro.
  5. Eresponde pelo resultado em concurso de agentes quem, sem o dever de impedi-lo, mas podendo fazê-lo, se omitiu, assentindo com sua produção.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — a pluralidade de agentes figura como elementar dos delitos de concurso necessário.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concurso de pessoas

Gabarito: letra C. A alternativa C está correta porque nos delitos de concurso necessário (como rixa e associação criminosa) a pluralidade de agentes é elementar do tipo penal. As demais alternativas contêm erros conceituais sobre comunicação de circunstâncias, participação, liame subjetivo e omissão penalmente relevante.

O concurso de pessoas, regido pelos arts. 29 e 30 do Código Penal, adota a teoria monista: todos que concorrem para o crime incidem nas mesmas penas, na medida de sua culpabilidade. As circunstâncias e condições de caráter pessoal não se comunicam, salvo quando elementares do crime. As circunstâncias objetivas, em regra, comunicam-se, mas a jurisprudência exige que o coautor tenha conhecimento ou previsibilidade para responder por qualificadoras e agravantes objetivas. A participação é acessória, enquanto a autoria mediata ocorre quando o agente utiliza terceiro como instrumento.

Critério

Alternativa A

Alternativa B

Alternativa C (Gabarito)

Alternativa D

Alternativa E

Conteúdo

Comunicação de circunstâncias objetivas

Definição de partícipe

Pluralidade de agentes em delitos de concurso necessário

Concurso delitivo sem liame subjetivo

Omissão e resultado em concurso de agentes

Correção

❌ Incorreta

❌ Incorreta

✅ Correta

❌ Incorreta

❌ Incorreta

Motivo do erro

Ignora exigência de conhecimento/previsibilidade para comunicação de objetivas

Confunde autoria mediata com participação

—

Ausência de liame subjetivo (autoria colateral)

Omissão exige dever de impedir o resultado

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que as circunstâncias objetivas se comunicam ainda que o coautor delas não tivesse conhecimento. O art. 30 do CP estabelece a incomunicabilidade das circunstâncias pessoais, mas as objetivas, em princípio, comunicam-se. Contudo, para qualificadoras e agravantes objetivas, a jurisprudência exige conhecimento ou previsibilidade por parte do coautor. A assertiva é generalizante e ignora essa condição, sendo falsa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Descreve a autoria mediata (cometer o crime por meio de outra pessoa não culpável) como participação. Na verdade, trata-se de autoria, e não de participação. O partícipe é aquele que concorre de forma acessória, sem realizar o núcleo do tipo, enquanto o autor mediato realiza o fato por intermédio de outrem.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Nos crimes de concurso necessário (como rixa – art. 137, e associação criminosa – art. 288), a pluralidade de agentes é elementar do tipo, ou seja, integra a descrição típica. Portanto, a alternativa está correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Para haver concurso de pessoas, exige-se liame subjetivo (acordo de vontades). Se dois agentes atuam sem conhecimento mútuo, há autoria colateral, não concurso delitivo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A omissão penalmente relevante pressupõe o dever jurídico de agir (art. 13, §2º, CP). Quem não tem o dever de impedir o resultado, mas poderia fazê-lo, não respede penalmente pela omissão, salvo se na posição de garante. A assertiva está errada.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/ce130526