Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131013
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2021
Nível
Superior

      A história da irrigação se confunde, na maioria das vezes, com a história da agricultura e da prosperidade econômica de inúmeros povos. Muitas civilizações antigas se originaram assim, em regiões áridas, onde a produção só era possível com o uso da irrigação.

    

     O Brasil, dotado de grandes áreas agricultáveis localizadas em regiões úmidas, não se baseou, no passado, na irrigação, embora haja registro de que, já em 1589, os jesuítas praticavam a técnica na antiga Fazenda Santa Cruz, no estado do Rio de Janeiro. Também na região mais seca do Nordeste e nos estados de Minas Gerais e São Paulo, era utilizada em culturas de cana-de-açúcar, batatinha, pomares e hortas. Em cafezais, seu emprego iniciou-se na década de 50 do século passado, com a utilização da aspersão, que se mostrou particularmente interessante, especialmente nas terras roxas do estado de São Paulo.

    

    A irrigação, de caráter suplementar às chuvas, tem sido aplicada na região Centro-Oeste do país, especialmente em culturas perenes.

   

    Embora a região central do Brasil apresente boas médias anuais de precipitação pluviométrica, sua distribuição anual (concentrada no verão, sujeita a veranicos e escassa ou completamente ausente no inverno) permite, apenas, a prática de culturas anuais (arroz, milho, soja etc.), as quais podem se desenvolver no período chuvoso e encontrar no solo um suprimento adequado de água.

    

    Já as culturas mais perenes (como café, citrus, cana-de-açúcar e pastagem) atravessam, no período seco, fases de sensível deficiência de água, pela limitada capacidade de armazenamento no solo, o que interrompe o desenvolvimento vegetativo e acarreta colheitas menores ou nulas.

    

      A vantagem e a principal justificativa econômica da irrigação suplementar estão na garantia de safra, a despeito da incerteza das chuvas.

 

  Na região Nordeste, a irrigação foi introduzida pelo governo federal e aparece vinculada ao abastecimento de água no Semiárido e a planos de desenvolvimento do vale do São Francisco. Ali, a irrigação é vista como importante medida para amenizar os problemas advindos das secas periódicas, que acarretam sérias consequências econômicas e sociais.

    

    No contexto das estratégias nacionais de desenvolvimento, um programa de irrigação pode contribuir para o equacionamento de um amplo conjunto de problemas estruturais. Com relação à geração de empregos diretos, a agricultura irrigada nordestina é mais intensiva do que nas outras regiões do país. Na região semiárida, em especial no vale do São Francisco, a irrigação tem destacado papel a cumprir, como, aliás, já ocorre em importantes polos agroindustriais da região Nordeste.

    

     A irrigação constitui-se em uma das mais importantes tecnologias para o aumento da produtividade agrícola. Aliada a ela, uma série de práticas agronômicas deve ser devidamente considerada.


Internet:<www.codevasf.gov.br> (com adaptações). 

No que se refere aos aspectos linguísticos e às ideias do texto apresentado, julgue o item que se segue.No primeiro período segundo parágrafo, o trecho “embora haja” poderia ser substituída por apesar de existir sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos originais do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “embora haja” por “apesar de existir” — ✅ CERTO.

Gabarito: item C (Certo). A substituição de “embora haja” por “apesar de existir” preserva a correção gramatical e o sentido de concessão do trecho, pois ambas as expressões introduzem uma oração subordinada adverbial concessiva — ou seja, apresentam um fato que se contrapõe ao que se afirma na oração principal, sem anulá-lo. No texto, lê-se:

“O Brasil, dotado de grandes áreas agricultáveis localizadas em regiões úmidas, não se baseou, no passado, na irrigação, embora haja registro de que, já em 1589, os jesuítas praticavam a técnica...”

A oração concessiva expressa uma ressalva: mesmo havendo registro antigo de irrigação, o Brasil não se baseou nela. Tanto “embora haja” quanto “apesar de existir” veiculam exatamente essa ideia de contraste/ressalva, sem alterar o sentido original.

Análise gramatical e semântica

  • “Embora haja” — locução conjuntiva concessiva “embora” + verbo “haver” no presente do subjuntivo (3ª pessoa do singular). O verbo “haver” é impessoal no sentido de “existir”, permanecendo no singular.

  • “Apesar de existir” — locução prepositiva “apesar de” + verbo “existir” no infinitivo. A construção “apesar de + infinitivo” é a forma canônica de expressar concessão com verbo no infinitivo.

Ambas as formas são equivalentes e gramaticalmente corretas. A troca não provoca qualquer prejuízo à concordância, à regência ou ao sentido. A banca explora justamente a equivalência entre a conjunção concessiva “embora” e a locução “apesar de”, que são intercambiáveis nesse contexto.

1Embora + verbo no subjuntivo
"embora haja"
2Apesar de + infinitivo
"apesar de existir"
3Equivalência
Mesmo sentido de ressalva
Ambas gramaticalmente corretas
Conectivos concessivos
LEVELsoulevel.com.br
Conectivos concessivos: Embora + verbo no subjuntivo ("embora haja"); Apesar de + infinitivo ("apesar de existir"); Equivalência (Mesmo sentido de ressalva, Ambas gramaticalmente corretas)
NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato reconhece a equivalência semântica entre “embora” e “apesar de”. Muitos alunos hesitam por achar que “apesar de” exige “haver” no infinitivo (“apesar de haver”), mas a forma “apesar de existir” é igualmente correta e mantém o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique sempre se a relação lógica (causa, concessão, condição etc.) é preservada. “Embora” e “apesar de” são conectivos concessivos — indicam quebra de expectativa, não causa.

Conclusão: a substituição é válida, pois mantém a correção gramatical e o sentido de concessão. Gabarito: item C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce131013