Português · CESPE / CEBRASPE · 2021 | Questão sqc-ce131014

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce131014
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CODEVASF
Ano: 2021
Nível: Superior

A história da irrigação se confunde, na maioria das vezes, com a história da agricultura e da prosperidade econômica de inúmeros povos. Muitas civilizações antigas se originaram assim, em regiões áridas, onde a produção só era possível com o uso da irrigação.

O Brasil, dotado de grandes áreas agricultáveis localizadas em regiões úmidas, não se baseou, no passado, na irrigação, embora haja registro de que, já em 1589, os jesuítas praticavam a técnica na antiga Fazenda Santa Cruz, no estado do Rio de Janeiro. Também na região mais seca do Nordeste e nos estados de Minas Gerais e São Paulo, era utilizada em culturas de cana-de-açúcar, batatinha, pomares e hortas. Em cafezais, seu emprego iniciou-se na década de 50 do século passado, com a utilização da aspersão, que se mostrou particularmente interessante, especialmente nas terras roxas do estado de São Paulo.

A irrigação, de caráter suplementar às chuvas, tem sido aplicada na região Centro-Oeste do país, especialmente em culturas perenes.

Embora a região central do Brasil apresente boas médias anuais de precipitação pluviométrica, sua distribuição anual (concentrada no verão, sujeita a veranicos e escassa ou completamente ausente no inverno) permite, apenas, a prática de culturas anuais (arroz, milho, soja etc.), as quais podem se desenvolver no período chuvoso e encontrar no solo um suprimento adequado de água.

Já as culturas mais perenes (como café, citrus, cana-de-açúcar e pastagem) atravessam, no período seco, fases de sensível deficiência de água, pela limitada capacidade de armazenamento no solo, o que interrompe o desenvolvimento vegetativo e acarreta colheitas menores ou nulas.

A vantagem e a principal justificativa econômica da irrigação suplementar estão na garantia de safra, a despeito da incerteza das chuvas.

Na região Nordeste, a irrigação foi introduzida pelo governo federal e aparece vinculada ao abastecimento de água no Semiárido e a planos de desenvolvimento do vale do São Francisco. Ali, a irrigação é vista como importante medida para amenizar os problemas advindos das secas periódicas, que acarretam sérias consequências econômicas e sociais.

No contexto das estratégias nacionais de desenvolvimento, um programa de irrigação pode contribuir para o equacionamento de um amplo conjunto de problemas estruturais. Com relação à geração de empregos diretos, a agricultura irrigada nordestina é mais intensiva do que nas outras regiões do país. Na região semiárida, em especial no vale do São Francisco, a irrigação tem destacado papel a cumprir, como, aliás, já ocorre em importantes polos agroindustriais da região Nordeste.

A irrigação constitui-se em uma das mais importantes tecnologias para o aumento da produtividade agrícola. Aliada a ela, uma série de práticas agronômicas deve ser devidamente considerada.

Internet:<www.codevasf.gov.br> (com adaptações).

No que se refere aos aspectos linguísticos e às ideias do texto apresentado, julgue o item que se segue.Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos originais do texto, o vocábulo “onde”, no segundo período do primeiro parágrafo, poderia ser substituído pela expressão uma vez que.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “onde” por “uma vez que” — valor semântico do conectivo

Gabarito: E (ERRADO). A substituição de “onde” por “uma vez que” no segundo período do primeiro parágrafo alteraria o sentido original do texto, pois “onde” é pronome relativo com valor de lugar (equivale a “em que”, “no qual”), enquanto “uma vez que” é locução conjuntiva causal (equivale a “porque”, “já que”). A banca troca a função sintática de um termo por uma relação semântica entre orações — erro clássico de troca de vocábulo que inverte o sentido.

No trecho, lê-se:

“Muitas civilizações antigas se originaram assim, em regiões áridas, onde a produção só era possível com o uso da irrigação.”

Aqui, “onde” retoma “regiões áridas” (lugar físico) e introduz uma oração adjetiva explicativa: “em regiões áridas, nas quais a produção só era possível…”. Já “uma vez que” introduziria uma oração adverbial causal, dando a entender que a produção só era possível porque a irrigação era usada — o que não é o que o autor afirma. Ele apenas localiza a produção nas regiões áridas; não estabelece relação de causa.

“onde” × “uma vez que”: “onde” (Pronome relativo, Valor de lugar, Equivale a “em que”, “no qual”, Retoma “regiões áridas”); “uma vez que” (Locução conjuntiva causal, Equivale a “porque”, “já que”, Liga orações por causa); Substituição (Altera o sentido original, Muda a função sintática)

Alternativa E — ❌ Errada ⟵ GABARITO

A afirmativa está errada porque a substituição não preserva os sentidos originais. Vejamos a diferença:

“onde” = pronome relativo com antecedente de lugar → equivale a “em que”, “no qual”, “nas quais”. Exerce função de adjunto adverbial de lugar na oração adjetiva.
“uma vez que” = locução conjuntiva causal → equivale a “porque”, “já que”, “visto que”. Liga duas orações por relação de causa e consequência.

Se substituíssemos, o período ficaria assim:

“Muitas civilizações antigas se originaram assim, em regiões áridas, uma vez que a produção só era possível com o uso da irrigação.”

A leitura passaria a ser: a produção só era possível porque havia irrigação — o que não está dito no texto. O autor apenas informa que, nessas regiões, a produção dependia da irrigação; não afirma que a irrigação era a causa da produção. Há, portanto, mudança de sentido.

Além disso, gramaticalmente, “uma vez que” não poderia substituir um pronome relativo sem reestruturar todo o período: a oração adjetiva (“onde a produção…”) deixaria de existir, e a relação sintática entre as partes mudaria por completo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia de “onde” — que, em linguagem coloquial, às vezes é usado com valor causal (“onde” = “já que”) — para induzir o candidato a aceitar a troca. Mas, na norma culta e no contexto, “onde” é pronome relativo de lugar; não pode ser substituído por locução causal sem alterar o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar substituições de conectivos, pergunte-se: qual é a relação que o termo original estabelece? Se “onde” retoma lugar, só pode ser trocado por “em que”, “no qual” etc. Se a banca propõe “uma vez que”, “porque”, “portanto”, está mudando a relação lógica — logo, o item é errado.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce131014

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

Substituição de “onde” por “uma vez que” — valor semântico do conectivo

Alternativa E — ❌ Errada ⟵ GABARITO