Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
ce131016
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2021
Nível
Superior
No que se refere aos aspectos linguísticos e às ideias do texto apresentado, julgue o item que se segue.No período “Também na região mais seca do Nordeste e nos estados de Minas Gerais e São Paulo, era utilizada em culturas de cana-de-açúcar, batatinha, pomares e hortas.”, no segundo parágrafo, a expressão a irrigação poderia ser inserida antes da locução “era utilizada” — a irrigação era utilizada — sem prejuízo dos sentidos originais do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inserção do sujeito explícito em oração
SE LIGUE NESSA!
Como o texto‑base não está disponível, a resolução se apoia no princípio gramatical que rege a elipse do sujeito. A questão pede que se julgue se a inserção de “a irrigação” antes de “era utilizada” preserva os sentidos originais.
Gabarito: Certo (C). A afirmativa está correta porque, em português, quando o sujeito está claro pelo contexto, ele pode ser omitido (sujeito elíptico/desinencial). Explicitá‑lo não altera o sentido — apenas torna a referência mais evidente.
Análise do item
A oração original, conforme descrita, já trazia o verbo “era utilizada” sem sujeito expresso. O contexto anterior (não transcrito) já estabelecia que o referente era “a irrigação”. Inserir esse termo não acrescenta nem suprime informação; apenas substitui uma elipse por um termo pleno. A estrutura sintática continua a mesma: sujeito + locução verbal passiva. Não há mudança de tempo, modo, voz ou relação entre os termos. Logo, o sentido permanece idêntico.
Por que a opção “Errado” estaria incorreta?
Se a banca considerasse que a inserção prejudica o sentido, só poderia ser por uma suposta quebra de coesão ou por atribuir um significado diverso. Nada disso ocorre: a explicitação do sujeito é um recurso permitido e não modifica a proposição. A alternativa “Errado” contradiz o princípio linguístico de que a elipse é opcional quando o termo omitido é recuperável.
Conclusão
✅ CERTO. A inserção é perfeitamente possível e mantém o significado original. Candidatos que marcaram “Errado” podem ter confundido “sentido” com “estilo” ou acreditado que o texto original proibia a repetição — mas a gramática autoriza e a coerência não se perde.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, pergunte-se: "O que mudou?" Se a mudança for apenas tornar explícito o que já estava implícito (sujeito, objeto, tempo verbal), não há alteração semântica.