Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131022
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2021
Nível
Superior

       Desde fim dos anos 80 do século passado, o efeito estufa como ameaça ecológica número um não é mais contestado. Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta — de tal forma que seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso. Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado.

    

     Os limites do crescimento marcam uma espécie de escassez, embora no mercado não se tornem imediatamente notados como tais. A atmosfera, por exemplo, não funciona como um reservatório, que um dia esvaziará e outro dia será novamente enchido por bombeamento (a isso, o mercado poderia ao menos reagir em curto prazo), mas como um mecanismo que, lenta mas inexoravelmente, terá efeito retroativo em nossas condições de vida, comparável a um parafuso de rosca que se aperta sempre mais.

     

       O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera. Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.


Thomas Kesselring. Depois de nós, o dilúvio. A dimensão do meio ambiente. In: Ética, política e desenvolvimento humano: a justiça na era da globalização. Benno Dischinger (Trad.). Caxias do Sul, RS: Educs, 2007, p. 222 (com adaptações).

Em relação aos aspectos linguísticos e às ideias do texto apresentado, julgue o item a seguir.Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre a definição de cenários climáticos

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação de que "ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados" não é uma inferência legítima do texto. O autor reconhece incertezas, mas apresenta um cenário provável e urgente, o que contradiz a ideia de total indefinição.

O texto afirma que, embora não haja prova irrefutável, a suposição de que o aquecimento se deve ao desenvolvimento humano "tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta". Além disso, sinaliza que o clima já começou a mudar ("aumento de anomalias meteorológicas") e que a velocidade da mudança é uma "preocupação mais séria". Portanto, o texto define sim um cenário esperado: o de mudança climática acelerada, com consequências graves. A inferência proposta extrapola a cautela do autor, transformando uma incerteza pontual em completa indefinição.

Análise da sentença

A passagem central é:

"Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento (...) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta — de tal forma que seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso."

O autor não diz que não se pode esperar nada; ao contrário, ele traça um cenário provável (causa humana) e recomenda ação. A afirmação do item contradiz o texto ao negar a existência de qualquer definição. O erro é de generalização indevida: a dúvida sobre a prova absoluta é convertida em ignorância total sobre o futuro.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar inferências, verifique se a conclusão está ancorada em pistas do texto. Uma inferência válida deve ser obrigada pelo texto, não uma escolha entre várias possibilidades. Aqui, o texto oferece informações que permitem definir um cenário provável, logo a afirmação de que "não se pode definir ao certo" é mais ampla do que o texto autoriza.

Conclusão: O item está ERRADO porque o texto sustenta que é possível definir cenários (com alta probabilidade), e não que eles sejam indeterminados.

Link permanente: /questoes/ce131022