Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131921
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SESAU-AL
Ano
2021
Nível
Médio

        Muitos meses atrás, a pandemia era encarada com outros olhos. À ideia de que a quarentena duraria quarenta dias, ou ao fato de os peixes terem voltado a nadar nos canais de Veneza, somava-se uma preocupação com a autoimagem: havia quem brincava, em grupos de redes sociais, por exemplo, que estava engordando, porque a única “distração” em casa era comer.


        Mas essa ideia, além de reforçar um discurso gordofóbico, ignora que muita gente não tinha nem um prato de arroz e feijão disponível. O relatório Efeitos da pandemia na alimentação e na situação da segurança alimentar no Brasil, publicado em abril deste ano, demonstra que houve uma redução geral da disponibilidade de alimentos nos domicílios em situação de insegurança alimentar, inclusive dos considerados não saudáveis.


        Há alguns meses, estamos ouvindo especialistas e conversando com trabalhadores para entender o que sobra no prato das famílias em situação de vulnerabilidade social em tempos de covid-19. Um grupo de pesquisadores da Freie Universität Berlin (FU Berlin) trouxe a resposta que não queríamos ter: o consumo de alimentos saudáveis diminuiu em 85% nos domicílios em situação de insegurança alimentar durante a pandemia.


        A maior redução encontrada pelo estudo foi das carnes, em 44% dos domicílios, seguida de frutas (40,8%), queijos (40,4%) e hortaliças e legumes (36,8%). De acordo com a pesquisa, os ovos podem ter sido substitutos da carne, com o maior aumento entre os alimentos da categoria, em quase 19%.


        Os autores da pesquisa destacam que, no período entre agosto e dezembro de 2020, quase 60% dos domicílios entrevistados estavam em algum nível de insegurança alimentar — isto é, quando a qualidade dos alimentos é inadequada ou a oferta é insuficiente. Desses, 15% estavam em situação de insegurança alimentar grave.


Internet: <ojoioeotrigo.com.br> (com adaptações).



Considerando as ideias e os aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item a seguir.O relatório mencionado no segundo parágrafo do texto comprova que o atual momento de pandemia agravou a situação de insegurança alimentar da população em todo o mundo.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Insegurança alimentar e o alcance do relatório — ❌ ERRADO.

Gabarito: ERRADO (E). A assertiva falha ao afirmar que o relatório comprova o agravamento da insegurança alimentar "em todo o mundo" — o texto restringe os dados ao Brasil e a um recorte específico de domicílios. Como se lê no segundo parágrafo: o relatório demonstra a redução da disponibilidade de alimentos "nos domicílios em situação de insegurança alimentar" no Brasil, e a pesquisa da FU Berlin aponta a queda de 85% no consumo de alimentos saudáveis "nos domicílios em situação de insegurança alimentar durante a pandemia" — sempre no contexto brasileiro.

A questão é de compreensão/recorrência: o item deve ser julgado pelo que o texto afirma explicitamente, sem acréscimos. A banca explora a tendência de extrapolar o alcance das informações: o texto fala de um fenômeno real e grave, mas limitado ao Brasil e a um grupo específico (domicílios em insegurança alimentar). A assertiva generaliza para "todo o mundo", o que o texto não autoriza.

Análise da assertiva

A assertiva diz: "O relatório mencionado no segundo parágrafo do texto comprova que o atual momento de pandemia agravou a situação de insegurança alimentar da população em todo o mundo."

O que o texto realmente diz:

"O relatório Efeitos da pandemia na alimentação e na situação da segurança alimentar no Brasil, publicado em abril deste ano, demonstra que houve uma redução geral da disponibilidade de alimentos nos domicílios em situação de insegurança alimentar, inclusive dos considerados não saudáveis."

O próprio título do relatório já delimita o Brasil. Além disso, os dados citados referem-se a domicílios brasileiros em situação de insegurança alimentar — não à população mundial. A pesquisa da FU Berlin, mencionada no mesmo parágrafo, também trata de domicílios em situação de insegurança alimentar (no Brasil), com percentuais como 85% de redução no consumo de alimentos saudáveis.

O erro da assertiva:

  • Extrapolação: o texto não menciona dados mundiais; a expressão "em todo o mundo" é um acréscimo indevido.

  • Restrição indevida: o texto fala de um grupo específico (domicílios em insegurança alimentar), não de "a população" em geral.

  • Falsa atribuição: o relatório "comprova" uma redução da disponibilidade de alimentos, mas não afirma explicitamente que a pandemia agravou a situação — isso é uma inferência possível, mas não é o que o relatório "comprova" de forma direta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com um fato verdadeiro (a pandemia realmente agravou a insegurança alimentar) mas que não está no texto. A palavra "todo o mundo" é o gatilho: desconfie sempre de generalizações absolutas.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de compreensão, grife os limites do texto: quem? (Brasil, domicílios em insegurança alimentar), onde? (Brasil), quando? (pandemia). Se a assertiva ampliar esses limites, está errada.

Conclusão: a assertiva está ERRADA porque extrapola o alcance do texto, que trata apenas do Brasil e de um grupo específico de domicílios, não da população mundial. Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce131921