Considerando as ideias, os sentidos e os aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item a seguir.A correção gramatical do trecho “Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dar ordens” (l.15) seria mantida caso ele fosse reescrito da seguinte forma: Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dá-lo ordens.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com objeto direto pronominal – ❌ ERRADO
Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta (“Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dá-lo ordens”) não mantém a correção gramatacial do trecho original, porque a construção “dá-lo ordens” é agramatical. No original, temos “dar ordens” – verbo transitivo direto com objeto direto substantivo “ordens”. Na tentativa de reescrever, inseriu-se o pronome oblíquo átono “o” (referindo-se a “o feitor”) como objeto direto, e manteve-se “ordens” como outro objeto direto, criando uma dupla objetivação direta sem a devida preposição, o que é proibido na norma culta.
Estrutura original
“Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dar ordens”
– “dar ordens”: verbo transitivo direto (dar algo – as ordens). Não há objeto indireto. O feitor é o termo do verbo “chamar” (chamar o feitor), mas não é complemento de “dar”.
Reescrita proposta
“Tinha às vezes vontade de chamar o feitor e dá-lo ordens”
– “dá-lo”: verbo “dar” conjugado (3ª pessoa do singular) + pronome “o” (objeto direto = o feitor). – “ordens” permanece como substantivo – outro objeto direto.
Por que é incorreto?
Dupla marcação de objeto direto: o pronome “o” já exerce a função de objeto direto; não se pode acrescentar outro objeto direto (ordens) sem preposição ou sem transformar o pronome em oblíquo indireto (“lhe”).
Para expressar “dar ordens a ele”, a forma correta seria “dar-lhe ordens” (objeto indireto “lhe” + objeto direto “ordens”) ou “dar ordens a ele”. A forma “dá-lo ordens” não é aceita pela gramática normativa.
Também não se poderia usar “dá-lo” como verbo+pronome em uma locução de dois objetos diretos: o verbo “dar” é bitransitivo na acepção de “dar algo a alguém”, mas exige que o pronome do beneficiário seja oblíquo indireto (“lhe”) – jamais direto (“o/lo”).
Verbo "dar" + pronomes: Transitividade (Direto: dar algo, Indireto: dar a alguém); Objeto indireto (beneficiário) (Correto: dar-lhe ordens, Correto: dar ordens a ele); Objeto direto (coisa dada) ("ordens" = objeto direto); Erro comum ("dá-lo ordens" (duplo objeto direto), "dá-lo" = pronome direto, não indireto)
PEGA ESSA DICA!
Em reescritas que envolvem pronomes oblíquos, verifique a transitividade do verbo original. Se o verbo é transitivo direto e indireto (dar algo a alguém), o pronome átono para o beneficiário é lhe (indireto), não o/a (direto).
❌ Portanto, a afirmativa está ERRADA: a reescrita quebra a correção gramatical.
