Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsSintaxe
Código
ce132020
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RJ
Ano
2021
Nível
Superior

Imagem da questão

A respeito dos aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item que se segue.O termo “a luz dos postes elétricos da rua” (l.7) exerce a função de sujeito da forma verbal “projetava” (l.7), além de ser o referente do sujeito da forma verbal “reinava” (l.9), que está elíptico.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Função sintática de “a luz dos postes elétricos da rua”

Gabarito: E (ERRADO). O item está errado porque, embora “a luz dos postes elétricos da rua” seja realmente o sujeito de “projetava”, ela não é o referente do sujeito elíptico de “reinava”. O sujeito de “reinava” é “a escuridão”, termo que aparece logo adiante no texto. A banca mistura duas orações distintas e atribui ao mesmo sintagma uma função que ele não exerce.

Veja o trecho:

“Aqui e ali, a luz dos postes elétricos da rua projetava pálidas manchas no teto e no alto dos móveis, mas embaixo, onde ele se achava, reinava a escuridão.”

Na primeira oração, o sujeito de projetava é “a luz dos postes elétricos da rua” — correto. Na segunda oração, iniciada por “mas”, o verbo reinava tem como sujeito “a escuridão”, que está explícito no final da frase. Não há sujeito elíptico; o sujeito está posposto ao verbo. Portanto, a afirmação de que “a luz dos postes elétricos da rua” é também o referente do sujeito de “reinava” é falsa.

1"a luz dos postes elétricos da rua"
2Afirmação correta
3Sujeito de "reinava"
"a escuridão"
Posposto (invertido), não elíptico
Afirmação falsa
Sujeito de "projetava"
LEVELsoulevel.com.br
Sujeito de "projetava": "a luz dos postes elétricos da rua"; Afirmação correta; Sujeito de "reinava" ("a escuridão", Posposto (invertido), não elíptico, Afirmação falsa)

Análise do item

O item é do tipo Certo/Errado e exige análise sintática. A primeira parte está correta, mas a segunda não. Como o item é uma conjunção de duas afirmações, basta uma delas ser falsa para o item inteiro ser ERRADO.

  • “a luz dos postes elétricos da rua” (l.7) exerce a função de sujeito da forma verbal “projetava” (l.7) — ✅ Verdadeiro. No trecho, “a luz dos postes elétricos da rua” é o sujeito de “projetava”, pois é ela que realiza a ação de projetar. A concordância confirma: “a luz” (singular) → “projetava” (3ª pessoa do singular).

  • “além de ser o referente do sujeito da forma verbal ‘reinava’ (l.9), que está elíptico” — ❌ Falso. O sujeito de “reinava” é “a escuridão”, que está explícito logo após o verbo. Não há elipse. O verbo “reinava” concorda com “a escuridão” (singular).

Por que a banca errou?

A banca tentou confundir o candidato ao afirmar que o sujeito de “reinava” estaria elíptico e seria o mesmo de “projetava”. Na verdade, a oração “reinava a escuridão” tem sujeito posposto (invertido), não elíptico. A elipse ocorreria se o sujeito não estivesse expresso, mas aqui ele está claramente escrito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a inversão sintática (sujeito depois do verbo) para fazer o candidato acreditar que o sujeito está oculto. Desconfie sempre de “sujeito elíptico” quando o termo aparece no final da oração.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar o sujeito, pergunte ao verbo: “quem?” ou “o quê?”. Em “reinava a escuridão”, pergunte: “o que reinava?” → “a escuridão”. O sujeito está explícito, apenas posposto.

Conclusão: O item está ERRADO, pois a segunda parte da afirmação é falsa. O sujeito de “reinava” é “a escuridão”, não “a luz dos postes elétricos da rua”.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce132020