Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2021

Item – ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

Gabarito: E (Errado). A supressão da vírgula no trecho “homens e mulheres, não mais aceitos como ‘um dado não problematizado’” (l. 16-17) alteraria o sentido original do texto. A vírgula isola um aposto explicativo (não restritivo) que se refere a todo o termo “homens e mulheres”. Retirá-la transformaria a expressão em adjunto adnominal restritivo, mudando a interpretação.

“homens e mulheres, não mais aceitos como ‘um dado não problematizado’, como elos preordenados na cadeia da criação divina”

As vírgulas (uma antes e outra implícita após “como elos...”) indicam que a locução “não mais aceitos como...” é uma explicação intercalada, uma característica atribuída a todos os homens e mulheres daquele contexto histórico. Sem a vírgula, a leitura passaria a ser: “apenas os homens e mulheres que não eram aceitos como dado não problematizado”, o que restringe o sujeito e contradiz o texto, que afirma que eles todos passaram a ser vistos como carentes de ajustes.

Regra gramatical

• Aposto explicativo: termo entre vírgulas que acrescenta uma informação acessória sobre o antecedente, sem restringi-lo. Sua supressão não altera a referência do termo principal.

  • Exemplo: “O presidente, eleito por maioria, tomou posse.” → Todos os presidentes (contexto) são eleitos?

• Adjunto adnominal restritivo: sem vírgula, o termo delimita, especifica qual parte do conjunto é referida.

  • Exemplo: “Os alunos que estudam passam.” → Só os que estudam, não todos.

Aqui, a vírgula faz toda a diferença: no original, “não mais aceitos…” é uma qualidade de todos os homens e mulheres; suprimida, vira uma condição que seleciona um subgrupo. O texto de Bauman afirma que “homens e mulheres” não mais eram aceitos como um dado – ou seja, a totalidade deles deixou de ser vista como inquestionável. A restrição quebra essa ideia.

Conclusão: Como a remoção da vírgula muda o alcance do termo “homens e mulheres”, o item está Errado.

Gabarito: letra E (Errado).