Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Licitações e Lei nº 14.133 de 2021 — CESPE / CEBRASPE 2022

Direito AdministrativoLicitações e Lei nº 14.133 de 2021
Código
ce134599
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-RO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Analista da Defensoria Pública - Redes e Comunicação de Dados
No contrato referente a uma licitação regida pela Lei n.° 14.133/2021, não constam as cláusulas a seguir.I A legislação aplicável à execução do contrato.II O regime de execução ou a forma de fornecimento.Nesse cenário, o contrato
  1. Adeve ser revisto, pois ambas as cláusulas são obrigatórias.
  2. Bdeve ser revisto pela falta da cláusula I, somente, pois a II é opcional.
  3. Cestá correto, desde que o contrato seja celebrado entre a administração pública e pessoa física.
  4. Ddeve ser revisto pela falta da cláusula II, somente, pois a I é opcional.
  5. Eestá correto, pois ambas as cláusulas são opcionais, independentemente de a administração pública celebrar com pessoa física ou jurídica.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — deve ser revisto, pois ambas as cláusulas são obrigatórias.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Cláusulas necessárias nos contratos administrativos (Lei 14.133/2021)

Gabarito: letra A. O contrato deve ser revisto porque ambas as cláusulas — a legislação aplicável à execução do contrato (item I) e o regime de execução ou forma de fornecimento (item II) — são obrigatórias, conforme o art. 92 da Lei 14.133/2021. A ausência de qualquer uma delas torna o contrato incompleto e passível de revisão, independentemente de a outra parte ser pessoa física ou jurídica.

A Lei 14.133/2021, que estabelece o novo regime de licitações e contratos administrativos, elenca no art. 92 um rol de cláusulas necessárias que devem constar em todo contrato. Esse rol é taxativo quanto à obrigatoriedade: a lei não distingue entre cláusulas "essenciais" e "opcionais" — todas as ali previstas são exigidas, salvo quando a própria lei ressalva ("quando for o caso"). As cláusulas I e II do enunciado correspondem, respectivamente, aos incisos III e IV do art. 92, ambos sem qualquer ressalva de opcionalidade.

A distinção que importa aqui é entre as cláusulas obrigatórias (art. 92) e aquelas que a lei admite como facultativas ou condicionadas (ex.: matriz de risco, garantias, prazo de garantia mínima — que só entram "quando for o caso"). A banca explora exatamente essa confusão: o candidato pode achar que o regime de execução é detalhe operacional dispensável, mas a lei o trata como cláusula necessária em todo contrato.

A razão de ser da regra é a segurança jurídica e a vinculação ao edital: o contrato é a formalização do que foi licitado, e a legislação aplicável e o regime de execução definem as regras do jogo para ambas as partes durante toda a vigência. Sem elas, não há como saber quais normas regem a execução nem como o objeto será entregue — o que comprometeria a fiscalização e o controle.

Art. 92Lei-14133

Art. 92 — "São necessárias em todo contrato cláusulas que estabeleçam: (...) III — a legislação aplicável à execução do contrato, inclusive quanto aos casos omissos;

IV — o regime de execução ou a forma de fornecimento; (...)"

Cláusulas necessárias (art. 92, Lei 14.133/2021)
  • 1Obrigatórias em todo contrato
    • Legislação aplicável (inc. III)
    • Regime de execução/fornecimento (inc. IV)
  • 2Facultativas ("quando for o caso")
    • Matriz de risco
    • Garantias
    • Prazo de garantia mínima
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta porque reconhece que ambas as cláusulas são obrigatórias e que, portanto, o contrato deve ser revisto. O art. 92, III e IV, da Lei 14.133/2021 não traz qualquer ressalva de opcionalidade para esses dois itens — eles são necessários em todo contrato, sem exceção.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao afirmar que a cláusula II (regime de execução ou forma de fornecimento) é opcional. O art. 92, IV, da Lei 14.133/2021 a exige expressamente como cláusula necessária em todo contrato, sem qualquer condicionante. A ausência dela também torna o contrato incompleto e sujeito a revisão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao condicionar a validade do contrato à celebração com pessoa física. A obrigatoriedade das cláusulas do art. 92 da Lei 14.133/2021 aplica-se a todos os contratos administrativos, independentemente de a outra parte ser pessoa física ou jurídica. O art. 92, § 1º, inclusive, trata especificamente de contratos com pessoas físicas ou jurídicas, reforçando que a regra vale para ambas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao afirmar que a cláusula I (legislação aplicável) é opcional. O art. 92, III, da Lei 14.133/2021 a exige como cláusula necessária em todo contrato. A ausência dela, assim como a da cláusula II, torna o contrato incompleto e passível de revisão.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa erra ao afirmar que ambas as cláusulas são opcionais. Como visto, o art. 92, III e IV, da Lei 14.133/2021 as exige como cláusulas necessárias em todo contrato, sem qualquer ressalva. A opcionalidade não existe para esses itens, independentemente de a outra parte ser pessoa física ou jurídica.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que o regime de execução ou a forma de fornecimento é um detalhe operacional dispensável, quando a lei o trata como cláusula necessária. Fique atento: no art. 92 da Lei 14.133/2021, a obrigatoriedade é a regra, e a opcionalidade só existe quando a própria lei ressalva "quando for o caso".

PEGA ESSA DICA!

Para questões sobre cláusulas contratuais, leia o art. 92 da Lei 14.133/2021 e identifique quais incisos trazem a expressão "quando for o caso" — esses são os que admitem dispensa. Os demais, como os incisos III e IV, são obrigatórios em todo contrato.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce134599