Questão de Direito Administrativo — Licitação nas Empresas Estatais - Lei nº 13.303 de 2016 - Estatuto Jurídico da Empresa Pública e da Sociedade de Economia Mista — CESPE / CEBRASPE 2022
Direito Administrativo›Licitação nas Empresas Estatais - Lei nº 13.303 de 2016 - Estatuto Jurídico da Empresa Pública e da Sociedade de Economia Mista
Código
ce140844
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGE-RJ
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Analista de Sistemas e Métodos
Considerando a legislação aplicável à contratação de bens e serviços de TI, julgue o item a seguir.De acordo com a Lei n.º 13.303/2016, é dispensável a realização de licitação por empresas públicas para o fornecimento de bens e serviços que forem produzidos ou prestados no país e que envolvam alta complexidade tecnológica, mediante justificativa fundamentada do chefe da área organizacional solicitante.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Licitação nas empresas estatais: dispensa por alta complexidade tecnológica e defesa nacional
Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmativa está incorreta porque a Lei nº 13.303/2016, em seu art. 29, XIII, exige, para a dispensa de licitação no fornecimento de bens e serviços produzidos ou prestados no país, que estejam envolvidos, cumulativamente, alta complexidade tecnológica e defesa nacional, além de parecer de comissão especialmente designada pelo dirigente máximo da empresa — e não mera justificativa do chefe da área organizacional solicitante.
A questão trata da contratação direta por dispensa de licitação nas empresas estatais, tema regulado pelo art. 29 da Lei das Estatais. A banca explora uma armadilha clássica: o candidato que conhece a hipótese de dispensa para bens e serviços de alta complexidade tecnológica pode esquecer que, na Lei 13.303/2016, essa hipótese exige dois requisitos cumulativos — alta complexidade tecnológica e defesa nacional — e que a justificativa deve ser feita por parecer de comissão especialmente designada pelo dirigente máximo, e não por simples justificativa do chefe da área solicitante. A afirmativa, ao suprimir o requisito da defesa nacional e trocar o parecer da comissão por justificativa do chefe da área, distorce a previsão legal.
Art. 29Lei-13303
Art. 29 — É dispensável a realização de licitação por empresas públicas e sociedades de economia mista
XIII — para o fornecimento de bens e serviços, produzidos ou prestados no País, que envolvam, cumulativamente, alta complexidade tecnológica e defesa nacional, mediante parecer de comissão especialmente designada pelo dirigente máximo da empresa pública ou da sociedade de economia mista
A leitura atenta do inciso revela que a dispensa não se limita à alta complexidade tecnológica: é indispensável que o objeto também envolva defesa nacional. Além disso, o instrumento de justificativa é o parecer de comissão designada pelo dirigente máximo, e não a justificativa do chefe da área organizacional solicitante. Portanto, a afirmativa está errada.
Dispensa de licitação (art. 29, XIII, Lei 13.303/2016): Requisitos cumulativos (Alta complexidade tecnológica, Defesa nacional); Objeto (Bens produzidos no país, Serviços prestados no país); Justificativa (Parecer de comissão designada pelo dirigente máximo, Não basta justificativa do chefe da área solicitante)
Alternativa E — ❌ Errada ⟵ GABARITO
A afirmativa é incorreta por três desvios em relação ao art. 29, XIII, da Lei 13.303/2016:
Requisito cumulativo suprimido: a lei exige que o fornecimento envolva, cumulativamente, alta complexidade tecnológica e defesa nacional. A afirmativa menciona apenas a alta complexidade tecnológica, omitindo a defesa nacional — requisito essencial.
Instrumento de justificativa trocado: a lei exige parecer de comissão especialmente designada pelo dirigente máximo da empresa, e não mera justificativa do chefe da área organizacional solicitante.
Natureza da hipótese: trata-se de dispensa de licitação (art. 29), e não de inexigibilidade — a afirmativa usa o termo "dispensável", o que está correto, mas os demais elementos estão errados.
Portanto, a afirmativa não corresponde ao texto legal, sendo ERRADA.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre a hipótese de dispensa do art. 29, XIII, da Lei 13.303/2016 e a inexigibilidade para serviços técnicos especializados de alta complexidade (art. 30). Na Lei das Estatais, a dispensa por alta complexidade tecnológica exige dois requisitos cumulativos (alta complexidade + defesa nacional) e parecer de comissão designada pelo dirigente máximo. O candidato que memoriza apenas "alta complexidade tecnológica" cai na armadilha. Fique atento: a banca adora suprimir requisitos cumulativos e trocar o órgão competente para a justificativa.