Pular para o conteúdo principal

Questão de Direitos Humanos — Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos: Instrumentos Normativos — CESPE / CEBRASPE 2022

Direitos HumanosSistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos: Instrumentos Normativos
Código
ce141120
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGE-RO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Procurador do Estado
Acerca do sistema interamericano de direitos humanos, assinale a opção correta.
  1. AO Estado brasileiro, em razão de reserva, admitiu em parte a jurisdição da corte interamericana de direitos humanos.
  2. BEm todos os casos apresentados à corte interamericana de direitos humanos, o Brasil foi condenado.
  3. CA corte interamericana de direitos humanos não pode atuar em casos de urgência.
  4. DA reunião de altas autoridades sobre direitos humanos do MERCOSUL (RAADH) funciona como uma instância especializada para a análise e definição de políticas públicas em matéria de direitos humanos.
  5. ENa ocorrência de graves violações de direitos humanos, um Estado-parte pode ser excluído do MERCOSUL de forma definitiva.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — O Estado brasileiro, em razão de reserva, admitiu em parte a jurisdição da corte interamericana de direitos humanos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sistema Interamericano de Direitos Humanos

Gabarito: letra A. O Brasil reconheceu a jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos em 1998, mas com uma reserva temporal (fatos ocorridos após 10/12/1998) e mediante o esgotamento dos recursos internos, caracterizando uma admissão parcial. As demais alternativas apresentam informações incorretas.

Jurisdição da Corte IDH no Brasil
  • 1Reconhecimento (1998)
    • Decreto nº 4.463/2002
    • Reserva temporal
      • Fatos após 10/12/1998
    • Esgotamento dos recursos internos
  • 2Consequência
    • Admissão parcial
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O Decreto nº 4.463/2002 internalizou o reconhecimento da competência da Corte IDH, limitado aos fatos posteriores à data do depósito do instrumento (10/12/1998) e aos casos em que esgotados os recursos internos. Trata-se de reserva que torna a jurisdição admitida em parte, conforme afirma a alternativa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirmar que o Brasil foi condenado em todos os casos apresentados à Corte é falso. Houve casos arquivados, soluções amistosas (ex.: Caso Araguaia) e até absolvições. A Corte não condena o Estado em todas as ocasiões.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A Corte Interamericana pode atuar em situações de urgência por meio das medidas provisórias (art. 63.2 da Convenção Americana). Portanto, a afirmação de que "não pode atuar em casos de urgência" está errada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A RAADH (Reunião de Altas Autoridades sobre Direitos Humanos do MERCOSUL) é um foro de coordenação e cooperação, não uma instância especializada de definição de políticas públicas com caráter decisório. A descrição excede suas atribuições.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O MERCOSUL prevê a suspensão de um Estado-parte em caso de ruptura da ordem democrática (Protocolo de Ushuaia), mas não a exclusão definitiva por graves violações de direitos humanos. A exclusão definitiva não está prevista no tratado constitutivo.

Portanto, a única alternativa correta é a letra A.

Link permanente: /questoes/ce141120